Мировой судья: Коннова А.Б.
Номер дела суда апелляционной инстанции №11-75/2023
Номер дела суда первой инстанции №2-558/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(суд апелляционной инстанции)
14 июля 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орлицкой И. А., на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 22.05.2023,
у с т а н о в и л:
01.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Орлицкой И.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальной услуги – отопление, оказываемой по адресу: <адрес> (л/с №, единый л/с №) за период с 01.05.2017 по 31.01.2019 в размере 46881,73 руб. (в том числе пени в размере 16283,74 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 803,22 руб.
17.05.2023 мировому судье поступили возражения Орлицкой И.А. на судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 22.05.2023 возражения должника были возвращены заявителю в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
На указанное определение Орлицкой И.А. подана частная жалоба, в которой просит определение от 22.05.2023 отменить, а также просит отменить судебный приказ.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно части 1 статьи 130 ГПК РФ следует, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. п. 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа мировой судья указал, что должником не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направленная 09.04.2019 в адрес должника: <адрес>, последним получена не была, корреспонденция возвращена на судебный участок 21.04.2019 с отметкой об истечении срока хранения.
Из смысла ст. 165.1 ГК РФ следует, что сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из того, что мировым судьей обязанность по направлению копии судебного приказа исполнена, у должника была реальная возможность получить копию судебного приказа до ее возвращения в суд по истечении срока хранения.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Доводы жалобы о нарушении судом правил отправки почтовой корреспонденции, а также нарушении отделением почтовой связи правил вручения почтовой корреспонденции из разряда «Судебное», суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.
Согласно конверту (л.д. 23) копия судебного приказа была направлена Орлицкой И.А. по адресу: <адрес>, с указанием почтового индекса 426028.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовый индекс - это условное цифровое обозначение почтового адреса, присваиваемое объекту почтовой связи.
Пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 определено, что почтовый адрес включает описание места нахождения пользователя услугами почтовой связи с обязательным указанием почтового индекса и (или) обозначение с помощью символов адреса пользователя услугами почтовой связи в информационной системе организации федеральной почтовой связи.
Таким образом, почтовый индекс признается составной частью почтового адреса.
В силу п. 34 указанных Правил оказания услуг почтовой связи, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Согласно конверту, последний поступил в 11.04.2019 в отделение почтовой связи № 49 г. Ижевска, и возвращен отправителю с отметкой об истечении срока хранения 19.04.2019.
Следовательно, отсутствие указания на конверте населенного пункта «город Ижевск» не привело к нарушению прав заявителя, поскольку конверт находился в почтовом отделении №49 г. Ижевска и доставлялось по адресу, указанному в почтовом отправлении, срок хранения почтового отправления разряда «судебное» нарушен не был.
Доводы частной жалобы о введении на территории УР в 2020-2021гг. ограничительных мер в связи с противодействием распространения новой коронавирусной инфекции суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку обстоятельства вынесения судебного приказа и направления его должнику имели место в апреле 2019г.
Факт не проживания Орлицкой И.А. по адресу регистрации (в доме, признанном аварийным), не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации права на подачу возражений в установленный законом срок, поскольку на момент направления копии судебного приказа, Орлицкая И.А. сохраняла регистрацию по данному адресу.
Таким образом, Орлицкая И.А. о не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ему юридически значимых сообщений.
Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, в связи с чем, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановленное мировым судьей определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.
Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
частную жалобу Орлицкой И. А. оставить без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 22.05.2023 оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Рябов