Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2021 ~ М-81/2021 от 02.04.2021

УИД 10RS0007-01-2021-000257-48

№ 2-106/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года                                                                                                       пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием: ответчика Фоменко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Фоменко О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере 104 984,07 руб., судебных расходов в сумме 3299,68 руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Веритас» (до ХХ.ХХ.ХХ - ООО МФК «Е-Заем», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – ООО МФК «Оптимус») и Фоменко О.В. заключен договор потребительского займа Номер, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере ххх руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ под ххх,хх % годовых, со сроком действия договора 1 год. Истцом перечислены денежные средств Фоменко О.В., которая не исполнила условия договора потребительского займа по своевременному внесению платежей. ХХ.ХХ.ХХ между ООО «МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав требований Номер от ХХ.ХХ.ХХ, по которому права требования по договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ перешли к ООО «АйДи Коллект». По состоянию на 02.11.2019 задолженность по кредиту Номер составляет 104 984,07 руб.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 07.04.2021 в дело привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «Веритас».

Представители истца и третьего лица о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик Фоменко О.В. исковые требования признала частично. Не оспаривает получение займа у истца в размере ххх руб. Расчет истца размера основного долга в сумме ххх руб., процентов в размере ххх руб., признает. Не согласна с заявленной суммой процентов по кредиту за спорный период в сумме ххх руб. и пени в сумме хххх,хх руб.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Е-Заем» (ООО МФК «Веритас») и Фоменко О.В. заключен договор потребительского займа Номер согласно которому ответчику предоставлен займ в размере ххх руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ под ххх,хх % годовых, со сроком действия договора 1 год.

ООО МФК «Е-Заем» перечислило денежные средств Фоменко О.В. по договору займу в размере ххх руб.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав требований Номер от ХХ.ХХ.ХХ, по которому права требования по договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ перешли к ООО «АйДи Коллект».

По состоянию на 02.11.2019 задолженность Фоменко О.В. по потребительскому займу составляет 104 984,07 руб. (ххх руб. – сумма задолженности по основному долу; ххх руб. – сумма задолженности по процентам; ххх руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; хххх,хх руб. – сумма задолженности по пени).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией договора займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, справкой о перечислении займа Фоменко О.В., общими условиями договора потребительского займа (копия), расчетом задолженности по займу Номер от ХХ.ХХ.ХХ, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона и до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, определяющие порядок и условия заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и Законом о потребительском кредите (займе), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор потребительского займа Номер между сторонами заключен ХХ.ХХ.ХХ, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу изложенного, и установленных по делу обстоятельств о том, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, ответчик Фоменко О.В. нарушила условия заключенного договора потребительского займа Номер, допустив невыплату суммы займа в размере ххх руб. в установленные договором сроки (30 дней), а также после истечения данного срока, размер процентов, пени, рассчитанный истцом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх,хх руб., не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик каких-либо доказательств, в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по займу не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика Фоменко О.В. уплаченную государственную пошлину в размере 3299,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Фоменко О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Фоменко О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере 104 984 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 07 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3299 (три тысячи двести девяносто девять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 мая 2021 года.