Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2023 от 07.07.2023

Мировой судья Шаехов М.М.	Дело № 12-71/2023 (16MS0116-01-2023-002030-63)
РЕШЕНИЕ

08 августа 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чебаревой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башакова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башакова В.С. по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признал Башакова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, назначил наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также возложил обязанность в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу обратиться в филиал ГАУЗ <данные изъяты>» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Башаков В.С. обратился в Лениногорской городской суд РТ с жалобой, указав, что согласно справке ГАУЗ РНД МЗ РТ «<данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит, приводов не было, прохождения лечения тоже. На его иждивении также находится жена ФИО4 и малолетний ребенок ФИО1, пребывание в диспансере финансово неблагополучно отразится на семье. Также он является единственным опекуном, сыном матери-инвалида ФИО5, проживающей с ним.

Считает, что возложение обязанности о прохождении диагностики, профилактических мероприятий, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

Полагает, что имеются достаточные основания для изменения постановления в части назначенного наказания в виде обязанности о прохождении диагностики, профилактических мероприятий, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача и назначить только административное наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного лица, его имущественному положению и характеру противоправного деяния.

Заявитель просит суд постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение с назначением административного штрафа.

В судебном заседании заявитель Башаков В.С. требования жалобы поддержал и дал суду пояснения в соответствии с поданной жалобой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании частей 1,3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2023 года в 23 часа 20 минут Башаков В.С. был доставлен в приемный покой для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, где он в приемном покое ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по факту употребления наркотических средств.

При этом, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для направления Башакова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие следующих признаков: <данные изъяты> что свидетельствует о том, что у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача. Изложенное свидетельствует и о законности направления Башакова В.С. на медицинское освидетельствование.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспариваются Башаковым В.С.: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), справкой о привлечении к административной ответственности; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом № медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), откуда следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.8), справкой филиала ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» <данные изъяты>, диском с видеозаписью, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Башакова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется.

Наказание Башакову В.С. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и положениями с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Башакова В.С. о том, что на него неправомерно возложена обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в Филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ «Бугульминский наркологический диспансер», подлежат отклонению.

В обоснование своих доводов Башаков В.С. указал, что поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств того, что он признан больным наркоманией, он имеет иждивенцев, является опекуном матери-инвалида, то на него необоснованно возложена обязанность, предусмотренная ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию не только на лиц, уже признанных больными наркоманией, но и на лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Исходя из приведенных положений административного законодательства и с учетом того обстоятельства, что Башаков В.С. в судебном заседании признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья при назначении административного наказания Башаков В.С. обязан был рассмотреть в постановлении по делу об административном правонарушении вопрос о возложении на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с приведенной выше совокупностью требований закона следует прийти к выводу о том, что в данном конкретном случае возложение на Башакова В.С. обязанности пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в Филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ <данные изъяты> <данные изъяты>» отвечает положениям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Также судом отмечается, что доводы Башакова В.С. о том, что диагностику он пройти не сможет, так как на его иждивении находится жена ФИО4 и малолетний ребенок <данные изъяты> пребывание в диспансере финансово неблагополучно отразится на семье, а также, что он является единственным опекуном, сыном матери-инвалида, проживающей с ним, не свидетельствуют о наличии обстоятельств для изменения постановления мирового судьи в данной части. Лицо не лишено возможности обратиться в суд с соответствующим ходатайством (отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания, приостановление или прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания) в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с главой 31 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Башакова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, оставить без изменения, жалобу Башакова В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Лениногорского городского суда РТ                 Чебарева А.Н.

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ:     Чебарева А.Н.