Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2023 ~ М-650/2023 от 18.04.2023

Гражданское дело № 2-817/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000866-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2023 г.                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к Колобанову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с указанным иском к Колобанову С.П. по следующим основаниям.

10.03.2021 между ООО МФК «<данные изъяты>» и Колобановым С.П. с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа № № на сумму 40 000 руб. сроком на 90 дней (до 08.06.2021) под 292% годовых (0,80% в день).

Погашение займа должно производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга за каждый день просрочки.

С учетом установленных законом ограничений по предельному размеру процентов, задолженность по процентам за период с 11.03.2021 по 22.10.2021 составляет 72 320 руб., по неустойке за период с 09.06.2021 по 22.10.2021 – 2 980,82 руб.

До настоящего времени Колобанов С.П. свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование им не исполнил.

22.10.2021 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «Конструктив» заключен договор №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа, заключенному с Колобановым С.П.

Индивидуальные условия договора займа не содержат запрета заемщика на уступку прав требований.

Просит взыскать с Колобанова С.П. задолженность по договору потребительского займа 102 980,82 руб., из которых 40 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты, 2 980,82 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины – 3 260 руб.

Представитель истца ООО «Конструктив» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колобанов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

10.03.2021 в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи (уникальным конфиденциальным символическим кодом, полученным в СМС-сообщении) между ООО МФК <данные изъяты>» и Колобановым С.П. заключен договор потребительского займа № (л.д. 12, 16-18, 21-22, 27-30).

Договор потребительного займа представляет собой совокупность Заявления-оферты, Индивидуальных и Общих условий, в соответствии с которыми Колобанову С.П. предоставлен займ в размере 40 000 руб. сроком на 90 дней под 292% годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.5 Заявления-оферты 10.03.2021 кредитор перечислил займ в размере 40 000 руб. на указанную Колобановым С.П. банковскую карту (л.д. 15).

При этом заемщик в установленные договором сроки и порядке займ и начисленные проценты не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не представил (л.д. 19).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

22.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «Конструктив» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования кредитора по договору займа № от 10.03.2021, заключенному с Колобановым С.П. (л.д. 23-26).

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Запрет на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам заемщиком не установлен (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа по состоянию на 22.10.2021 составляет

40 000 руб. – основной долг;

72 320 руб. – проценты за период с 11.03.2021 по 22.10.2021;

2 980,82 руб. – неустойка за период с 09.06.2021 по 22.10.2021 (л.д. 5).

Произведенный истцом расчет является арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, общая сумма процентов и неустойки по договору займа не может превышать 60 000 руб. (40 000 х 1,5), в связи с чем требование истца о взыскании неустойки (свыше 60 000 руб.) удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 100 000 руб. (40 000 основной долг и 60 000 проценты).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом принципа пропорциональности в размере 3 165,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Конструктив» удовлетворить частично.

Взыскать с Колобанова Сергея Павловича (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Конструктив» (ИНН 7604326142, ОГРН 1177627017215) задолженность по договору потребительского займа № от 10.03.2021 по состоянию на 22.10.2021 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 165 рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований, требований о взыскании госпошлины в размере, превышающем взысканный, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 г.

Судья                                          Т.Ю. Хаванова