Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2022 ~ М-303/2022 от 11.04.2022

23RS0018-01-2022-000416-37 К делу №2-679/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская Краснодарского края     21 июля 2022 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Ещенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Городецким С.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в Калининский районный суд <адрес> к Городецким С.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», (далее - Истец/Банк) и Городецким С.И. (далее - Ответчик/Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании счета (далее - Соглашение) на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее — Правила). В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования: в сумме 500 000 руб. (п.1 р.1 Соглашения); под 26,9 % годовых (п. 4 р.1 Соглашения); на срок - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 р. 1 Соглашения); а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения (п. 2.3 Правил). Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 р. 1 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, 25 числа каждого месяца. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 3% от суммы общей задолженности, суммы начисленных процентов на величину нельготной задолженности, а также суммы начисленных процентов на величину льготной задолженности (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода). В соответствии с п. 5.10 Правил в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размер определенном в Соглашении.

В силу п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период со дня предоставления кредита по даты окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, на основании п. ДД.ММ.ГГГГ Правил, Банк имеет право требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и / или уплатить начисленные на нее проценты. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения. Задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 437 руб. 92 коп, в том числе: основной долг - 490 439 руб. 72 коп; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 10 633 руб. 14 коп; проценты за пользование кредитом - 75 476 руб. 03 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 3 889 руб. 03 коп.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяется правила предусмотренные ст. 810-818 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата. Кроме того, в соответствии со ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с вышеизложенным, Банк полагает, что существует необходимость применения обеспечительных мер в отношении имущества Ответчика. Как следует из расчета, имеется просроченная задолженность, платежи в счет погашения не вносятся, извещения Банка о наличии задолженности и необходимости возврата кредита Ответчиком игнорируются, каких-либо действий по урегулированию порядка погашения задолженности не применяются даже под угрозой обращения в суд, а направление извещений и требований с просьбой погасить задолженность результатов не принесли. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщиком на протяжении длительного времени не исполняются обязательства по Соглашению, что является существенным нарушением условий договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую рассчитывал при заключении Соглашения, а также не может использовать денежные средства в своей деятельности, которые должны были быть возвращены Заемщиком в соответствии с условиями договора.В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Городецким С.И. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 437 руб. 92 коп, в том числе: основной долг - 490 439 руб. 72 коп; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -10 633 руб. 14 коп; проценты за пользование кредитом - 75 476 руб. 03 коп.;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 3 889 руб. 92 коп. Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Городецким С.И. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк»; Взыскать с Ответчика расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 15 004 руб. 38 коп., в том числе: за взыскание задолженности по кредитному договору - 9 004 руб. 38 коп.; за расторжение кредитного договора - 6 000 руб. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Ответчика в размере заявленных исковых требований 580 437 руб. 92 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Городецким С.И., извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не известил о причине своей не явки, а так же не просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании:

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил сумму государственной пошлины в размере 15004,38 рублей (л.д.3), согласно расчета, задолженность ответчика составляет 580437,92 рубля (л.д.5), согласно (л.д.6-8) между АО «Россельхозбанк» и Городецким С.И. подписано соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ , согласно копии паспорта гражданина РФ, Городецким С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.17-18), согласно (л.д.19) в адрес Городецким С.И. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно (л.д.22-25) имеется выписка по счету.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска оплатил сумму государственной пошлины в размере 15 004,38 рублей, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 580 437 ░░░. 92 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 490 439 ░░░. 72 ░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -10 633 ░░░. 14 ░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 75 476 ░░░. 03 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 889 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 004 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 9 004 ░░░. 38 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:______________

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░.

2-679/2022 ~ М-303/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Городецкий Сергей Иванович
Суд
Калининский районный суд Краснодарского края
Судья
Чахов Георгий Николаевич
Дело на сайте суда
kalininsk--krd.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2022Передача материалов судье
17.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
21.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2023Дело оформлено
18.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее