Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9649/2023 ~ М-7682/2023 от 13.07.2023

Дело №2-9649/2023

УИД: 50RS0026-01-2023-009911-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ситиус» к БРО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с настоящим иском к БРО о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от 06.05.2019г., заключенного между ООО МФК «ГринМани» и ответчтком, в размере 82000,99 рублей, образовавшейся за период 06.05.2019г. по 01.06.2020г., в том числе 30585,65 рублей - остаток основного долга, 51415,34 рублей - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2660,03 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГг. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани») и БРО (ответчик) был заключен Договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, а Ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 365,00% годовых в срок до 21.10.2019г. включительно. Ответчиком обязательства во возвтару кредита и процентов не исполнено.

Представитель истца – ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, при подаче иска дело просил рассмотреть в его свое отсутствие.

Ответчик БРО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани») и БРО (ответчик) был заключен Договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 365,00% годовых в срок до 21.10.2019г. включительно.

Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет по адресу https://greenmoney.ru.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 35000 рублей со сроком возврата до 21.10.2019г., для чего в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани» он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №

Как указывает истец, по результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35000 рублей со сроком возврата до 21.10.2019г., при этом последнему направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS- сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 06.05.2019г.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Пунктом 2.8. Общих условий договора, а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 06.05.2019г. стороны согласовали использование во всех отношениях аналога собственноручной подписи.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Как указано выше, в целях заключения договора потребительского займа, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа на краткосрочный период и совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения именной учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Факт подтверждения исполнения БРО вышеуказанных действий подтверждается тем, что зайдя на сайт общества, с целью получения займа последний сообщил свои персональные данные, а именно: серию, номер паспорта, кем и когда он выдан, код подразделения, также сообщил о своей дате рождения, месте регистрации и месте фактического проживания, о месте рождения, указал свой номер телефона, электронную почту, и предоставил именную банковскую карту БРО

Получив указанные данные, общество направило последнему SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения БРО подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на Сайте.

Таким образом, стороны согласовали использование во всех отношениях собственноручной подписи, путем подписания оферты кодом подтверждения (простой электронной подписью), отправленного SMS-сообщением на абонентский номер ответчика, указанный им при регистрации личного кабинета на сайте Общества, а также в заявке на предоставление займа.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 3.4 Общих условий свидетельствует о том, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,00% годовых, т.е. 1,00% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

Из условий договора так же следует, что не допускается начисление процентов по договору, после того, как сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГг. ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) №ГМДБ-0919 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к БРО по договору потребительского займа № от 06.05.2019г.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № ГМДБ-0919 от 30.09.2019г., права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, в том числе, начисленных процентов после перехода права требования, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМДБ-0919, т. е. с ДД.ММ.ГГ, новым кредитором по договору потребительского займа № от 06.05.2019г. являлось ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее».

ДД.ММ.ГГг. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» к БРО по договору потребительского займа № от 06.05.2019г.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по Договору займа № от 06.05.2019г. составляет 82000,99 рублей, в том числе 30585,65 рублей - остаток основного долга, 51415,34 рублей - задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и соглашается с ним, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 82000,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В рассматриваемом случае, в связи с удовлетворением заявленных требований, суд также взыскивает с ответчика БРО в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 2 660,03 рублей, подтвержденные расходы по оплате стоимости юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ситиус» к БРО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/ 5611067262) с БРО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору потребительского займа № от 06.05.2019г. в размере 82000,99 рублей, образовавшуюся за период 06.05.2019г. по 01.06.2020г., в том числе 30585,65 рублей - остаток основного долга, 51415,34 рублей - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660, 03 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Аксенова Е.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023 года.