Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2022 ~ М-520/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-580/2022

УИД 42RS0012-01-2022-000971-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 27 июня 2022 года гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Кузнецову Константину Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

          АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Кузнецову К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2021 по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого т/с <...>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Кузнецов Константин Александрович (далее по тексту - ответчик), управляющий т/с <...>, нарушил п. 13.9 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельцев т/с <...>, застрахована в АО «ГСК «Югория» (далее по тексту - истец) в соответствии с договором ОСАГО (полис <...> от 01.09.2020).

20.07.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 112 000,00 руб., подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района от 19.07.2021 по делу № 5-219/2021 Кузнецов К.А. признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), ему назначено административное наказание.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

г) указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истец просит суд взыскать с ответчика Кузнецова Константина Александровича, <...>, в пользу АО «ГСК «Югория» по <...> сумму ущерба в размере 112 000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 440,00 руб.; почтовые расходы на оплату отправления копии иска ответчику в размере 70,80 руб.

Представитель истца АО «ГСК»Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Кузнецов К.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

         В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        На основании ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2021 по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <...> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства.

          При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Кузнецов К.А., управляющий автомобилем <...>, нарушил п. 13.9 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Кузнецова К.А. собственника транспортного средства <...>, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии <...> от 01.09.2020 (л.д.14).

20.07.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 112 000,00 руб. (л.д.14 оборотная сторона- л.д.18).

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

г) указанное лицо скрылось с места ДТП.

         Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района от 19.07.2021 по делу № 5-219/2021 Кузнецов К.А. признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д.13, 25).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к АО «ГСК»Югория» перешло право требования в размере 112 000 руб.

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина причинителя вреда -ответчика Кузнецова К.А. установлена, потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения, следовательно исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку к истцу, как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         Следовательно, с ответчика Кузнецова К.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 112 000руб. 00 коп.

         С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, установленных в судебном заседании, несогласие ответчика с предъявленными к нему исковыми требованиями не имеет правового значения и не является основанием для отказа в удовлетворении законных и обоснованных исковых требований АО «ГСК «Югория».

          На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы истца, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела- расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы также подлежат удовлетворению полностью.

Так, согласно платежному поручению <...> от 27.04.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 440 руб. 00 коп. (л.д.4). Указанные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 440 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., что подтверждается списком <...> внутренних почтовых отправлений от 28.04.2022 (л.д.9). Указанные почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

         Взыскать с Кузнецова Константина Александровича, <...>, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, сумму ущерба в размере 112 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья-                                      Т.А. Гильманова

Секретарь-                                     Н.Н.Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-580/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь-                                      Н.Н.Устюжанина