Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2021 (2-2078/2020;) от 28.12.2020

дело № 2-300/2021

УИД: 67MS0001-01-2020-003063-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года               г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Бурак Л.М.,

с участием ответчика Гималтдинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Гималтдинову А.В., Гималтдиновой Е.В., Сенченковой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Гималтдинову А.В., Гималтдиновой Е.В., Сенченковой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169167,59 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4583,35 руб., почтовых расходов на сумму 726 руб.

Ко времени рассмотрения дела в суд от представителя истца СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» поступило заявление об отказе от заявленных им исковых требований к ответчикам в связи с тем, что между сторонами заключены соглашения о предоставлении рассрочки по оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу понятны. Кроме того, СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 4583,35 руб.

В судебном заседании ответчик Гималтдинов А.В. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, и их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 1, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от иска СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» указало, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает препятствий для принятия отказа истца от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска предусмотрен законом и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

При подаче данного иска СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма государственной пошлины в размере 408,27 руб. и 4175,08 руб. соответственно, а в общей сумме 4583,35 руб. на расчетный счет Управления федерального казначейства по Смоленской области (ИФНС России по г. Смоленску).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного суд полагает необходимым на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу 70 % государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3208,35 руб., из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,               333.40 НК РФ суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Гималтдинову А.В., Гималтдиновой Е.В., Сенченковой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Произвести Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» возврат государственной пошлины в сумме 3208,35 руб., уплаченной им в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Управления федерального казначейства по Смоленской области (ИФНС России по г. Смоленску).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                       Я.Ю. Граф