Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-33/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 апреля 2022 г.                   г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,

подсудимого ФИО,

защитника адвоката Наумова Д.Н.,

при секретаре Поповой Л.А.,

а также с участием переводчика Давыдовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, с начальным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении 5 детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу с 28.03.2022 содержащегося под стражей, получившего копию обвинительного заключения 27.02.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв из помещения веранды своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, одноствольное гладкоствольное самозарядное охотничье оружие марки «МЦ 21» (21-12) 12 калибра производства Тульского оружейного завода, с заводской серией и номером «К 2297», находясь на участке <данные изъяты>, напротив забора жилого <адрес> осознавая, что находится в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в дневное время суток, желая выставить свои интересы выше интересов общества, используя малозначительный повод, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения в общественных местах и к окружающим его людям, применяя вышеуказанное оружие, произвел один выстрел в сторону лежащей возле забора жилого <адрес> собаки. Между тем в указанную собаку ФИО не попал. После произведенного выстрела вышеуказанная собака убежала в сторону <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

    Далее, ФИО, в вышеуказанные время и дату, продолжая свои противоправные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, стал преследовать данную собаку с целью застрелить. После чего, увидев ее на прилегающей территории <данные изъяты> ФИО, находясь на участке территории, находящемся в 10 метрах от юго-восточного угла здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что находится в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в дневное время суток, желая выставить свои интересы выше интересов общества, используя малозначительный повод, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения в общественных местах и к окружающим его людям, применяя вышеуказанное оружие, произвел один выстрел в сторону убегавшей от него собаки, но не попал. В результате выстрела данная собака убежала в сторону арочного гаража, расположенного в 150 метрах к северо – востоку от кафе – бара «Грейс», затем направилась в сторону речки, которая протекает в 50 метрах к востоку от вышеуказанного арочного гаража.

Далее, ФИО, в вышеуказанные время и дату, не прекращая свои противоправные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, по причине того, что он потерял из виду убегавшую от него собаку, разозлился и находясь на участке территории, находящемся в 10 метрах к западу от вышеуказанной речки, осознавая, что находится в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в дневное время суток, желая противопоставить свои интересы к интересам общества, используя малозначительный повод, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения в общественных местах и к окружающим его людям, применяя вышеуказанное оружие, достоверно зная, что за его действиями наблюдают неизвестные ему лица, произвел два выстрела в землю.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, - т.е. хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Подсудимый ФИО в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, давать показания отказался, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что 14 ноября 2021 года он распивал одну бутылку водки марки «Якутский алмаз», объемом 0,5 литров. Во время уборки участка от снега на его участок зашла одна собака. Он попытался ее выгнать со своего участка, но она вела себя агрессивно и чуть не напала на него. Из-за этого он сильно разозлился на нее, и у него появилась мысль застрелить ее, за то, что она вела себя агрессивно. С этой целью он зашел в веранду своего дома и с помещения, находящегося внутри веранды своего частного дома, взял гладкоствольное огнестрельное оружие МЦ 21-12, 12 калибра, а также патроны к нему, которые находились внутри полиэтиленового пакета белого цвета. Он, находясь внутри веранды, достал из полиэтиленового пакета патроны в количестве 5 штук и подзарядил свое оружие, т.е. засунул 1 патрон в ствол, а также 4 патрона в подствольный магазин. Далее он обратно вышел на свой участок и заметил, что той собаки уже нет, она куда-то убежала. В это время он вспомнил, что в сентябре 2021 года на него напала одна собака, которая сильно похожа на ту убегавшую собаку. Данная собака напала на него возле дома Свидетель №1, который расположен по адресу: <адрес>. Поэтому он подумал, что эта собака принадлежит Свидетель №1, поэтому направился в сторону его дома по вышеуказанному адресу. Он сначала вышел на <адрес>, затем шел по <адрес>, Горького, затем по <адрес> дошел до его дома. Все это время у него в руках находился заряженное огнестрельное оружие, оно стояло на предохранителе. Он подошел к забору его дома и увидел, что возле входной двери стоит его сын ФИО и курит. После чего он спросил у него про его отца, на что он ответил, что его отца дома нет. ФИО зашел в дом, он в это время заметил одну похожую собаку, которая напала на него. Из-за той напавшей на него собаки он сильно нервничал, поэтому хотел застрелить всех собак. Эта собака лежала возле забора <адрес> Далее он прицелился в ее сторону и с приличного расстояния выстрелил 1 раз, но не попал, так как у него плохое зрение. Эта собака убежала в сторону <данные изъяты> он начал преследовать ее, он все еще был зол на всех собак. Они дошли до прилегающей территории <данные изъяты>», после чего он, находясь между <данные изъяты>» и заброшенным деревянным гаражом, произвел еще один выстрел в ее сторону. Он также не попал в нее, далее она убежала в сторону арочного гаража. Он начал дальше преследовать ее, спустя некоторое время сзади него кто – то что – то крикнул. Он не услышал, что именно он крикнул, так как он находился далеко. После чего оглянулся назад и направил в его сторону свое оружие. Таким образом, он дал понять, чтобы тот не приближался, он также сказал, чтобы он не мешал ему, но он не хотел стрелять в его сторону, тем более причинить вред его здоровью. Он не увидел, кто именно был, так как у него зрение плохое. Затем он увидел, что та собака дошла до арочного гаража, который расположен к северо-востоку от <данные изъяты>», поэтому он направился в сторону арочного гаража. При этом, всегда кричал матерные слова в адрес той собаки, из – за этого эта собака всегда убегала от него и не давала ему приблизиться. После чего эта собака убежала в сторону речки, которая протекает в 50 метрах к востоку от арочного гаража. Далее он пошел за собакой в сторону вышеуказанной речки. Дошел до берега речки и стал оглядываться вокруг, так как он потерял собаку из виду. В это время он заметил, что возле арочного гаража стоят 2 человека. После чего он сильно занервничал из–за того, что потерял собаку из виду, поэтому произвел 2 выстрела в землю. Затем он подумал, что эти 2 человека могут вызвать сотрудников полиции, поэтому сел на землю и хотел покончить жизнь самоубийством. С этой целью он произвел один выстрел в сторону своей головы, т.е. ствол гладкоствольного самозарядного охотничьего оружия направил в сторону своего подбородка и нажал на курок с помощью левой ноги, при этом снял свой левый ботинок, чтобы пальцем своих ног нажать на курок. Он с помощью пальцев ног нажал на курок и произвел выстрел, и он лег на землю, но каким – то образом он не попал в себя. Осталось только повреждение на левом плече его куртки. В это время к нему подбежали те двое неизвестных ему людей, после чего отобрали у него оружие. Потом он увидел, что один из них был ФИО, сын Свидетель №1. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, затем они передали его им. После разбирательств сотрудники полиции предложили поехать в отдел полиции для дачи объяснения, на что он был против, поэтому оказал неповиновение сотрудникам полиции. В общем, он выстрелил 5 раз: один раз выстрелил в сторону собаки возле забора <адрес> один раз возле <данные изъяты>» в сторону той же собаки, третий и четвертый раз выстрелил в землю, находясь на берегу речки. Пятый раз он выстрелил, когда попытался покончить жизнь самоубийством. Он осознавал, что производя выстрелы, нарушает общественный порядок, но ему было безразлично, так как в то время он был в состоянии алкогольного опьянения и сильно нервничал из – за той собаки, которая вела себя агрессивно и попыталась напасть на него, тем более в его собственном участке. Он осознавал, что нарушая общественный порядок, нарушает спокойствие граждан, условие их быта, труда и отдыха. Он думает, что нападение собаки является малозначительным поводом для производства выстрела в общественном месте. Это было 14.11.2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Вину в том, что грубо нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, полностью признает и раскаивается в содеянном (л.д. 137-138).

ФИО подтвердил свои показания в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 121-125).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО его виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО И.Е. следует, что 14.11.2021 около 13 часов 44 минут ему позвонил его сын ФИО и сообщил о том, что к ним домой приходил ФИО, который спрашивал про него, на что тот ответил, что он находится на работе. Он также рассказал ему о том, что ФИО был в состоянии алкогольного опьянения и в руках держал гладкоствольное огнестрельное ружье. После чего ушел в неизвестном ему направлении. У них никакой собаки нет, но возле их дома бродячих собак очень много (л.д. 79).

Свидетель ФИО Т.И. в ходе предварительного следствия показал, что 14.11.2021 он находился у себя дома, около 13 часов 30 минут он вышел на крыльцо своего дома, чтобы покурить. В это время к ним во двор подошел ФИО. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и у него в руках было гладкоствольное самозарядное охотничье оружие, а также пакет белого цвета. После чего он спросил у него про его отца, на что он ему ответил, что его отца у них в доме нет, он находится на работе. После чего он ушел. Далее он позвонил своему отцу и сообщил ему о том, что его ищет ФИО с гладкоствольным самозарядным охотничьим оружием. Когда он вышел из своего дома, услышал один выстрел из оружия, он прозвучал где – то в районе <данные изъяты>», после чего позвонил в службу «112» и сообщил о том, что неизвестный мужчина стреляет из ружья возле <данные изъяты>». Далее он ускорил свою ходьбу и направился в ту сторону, где прозвучал выстрел. Дошел до <данные изъяты>» и увидел, что ФИО находится возле заброшенного деревянного гаража, который расположен, примерно, в 30 метрах к востоку от <данные изъяты>». Он ему крикнул, чтобы он перестал стрелять, на что он ему ответил, чтобы он не приближался и направил в его сторону свое оружие. После чего тот пошел в сторону арочного гаража, который расположен к северо – востоку от <данные изъяты>». Он пошел за ним, после чего оглянулся назад и увидел, что возле <данные изъяты>» находится один мужчина, поэтому направился к нему навстречу. Они с ним встретились посередине тропинки, которая ведет с прилегающей территории <данные изъяты>» в сторону дороги, которая ведет к арочному гаражу. Они встретились и он увидел, что это Свидетель №3, который работает начальником Росгвардии. ФИО шел в сторону арочного гаража, который расположен к северо-востоку от <данные изъяты>». Далее они с ним посоветовались, и стали преследовать его с целью отобрать у него оружие, так как он был сильно пьяным и создавал большую угрозу для общества. На западной стороне арочного гаража, возле входа в арочный гараж находилась одна собака, он увидел ее и направился в ее сторону. После чего эта собака убежала в сторону речки, которая протекает в 50 метрах к востоку от арочного гаража. ФИО он что – то крикнул собаке. После чего этот пьяный мужчина пошел за собакой в сторону вышеуказанной речки. Дошел до берега речки и стал оглядываться вокруг. Через некоторое время, 2 раза выстрелил в землю, затем он сел на землю и попытался выстрелить себе в голову, т.е. ствол гладкоствольного самозарядного охотничьего оружия направил в сторону своего подбородка и попытался нажать на курок с помощью левой ноги. После чего прозвучал выстрел, и он лег на землю. Они сначала подумали, что он выстрелил себе в голову, но через некоторое время они увидели, что он шевелится и пытается встать. Затем с Свидетель №3 подбежали к нему и отобрали у него оружие, а также пакет белого цвета. Внутри пакета были патроны к гладкоствольному огнестрельному оружию. ФИО находился с оружием в руках и производил выстрелы 14.11.2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (л.д. 81-82).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 14 ноября 2021 года возле памятника «Серп и Молот», примерно в 13 часов 30 минут услышал звук выстрела, характерный для охотничьего огнестрельного оружия. Выстрел прозвучал возле гаражей, расположенных за <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Придя на прилегающую к <данные изъяты>» территорию, и находясь возле юго-восточного угла указанного здания, увидел, что на территории гаражей, расположенных за <данные изъяты>, к северо–востоку, примерно, в 150 метрах от него находится пьяный человек с гладкоствольным огнестрельным оружием в руках, кроме того у него был пакет белого цвета. Он направлялся в сторону арочного гаража. В это время он увидел, что его издалека преследует один мужчина. Он и пьяный мужчина что – то крикнули друг к другу, о чем именно, он не может сказать, т.к. он находился далеко. После чего пьяный мужчина пошел дальше в сторону арочного гаража, а этот мужчина по тропинке шел к нему навстречу. Тропинка ведет с прилегающей территории <данные изъяты>» в сторону дороги, которая ведет к арочному гаражу. Он, увидев, что пьяный мужчина с оружием направился в сторону арочного гаража, продолжил преследовать его. Они с тем мужчиной, который шел к нему навстречу, встретились посередине вышеуказанной тропинки, на открытой местности. После чего они посоветовались, и стали преследовать его с целью отобрать у него оружие, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения с оружием в руках. Они держались от него на приличном расстоянии, так как он был с заряженным оружием. Они ждали подходящего момента, чтобы отобрать у него оружие. На западной стороне арочного гаража, возле входа в арочный гараж находилась одна собака, он увидел ее и направился в ее сторону. После чего эта собака убежала в сторону речки, которая протекает в 50 метрах к востоку от арочного гаража. Далее он что – то крикнул собаке, он точно не может сказать, что именно он крикнул, так как он находился далеко. После чего этот пьяный мужчина направился за собакой в сторону вышеуказанной речки. Дошел до деревянной опоры линии электропередачи, и, находясь возле этой опоры, сначала оглянулся вокруг, затем 2 раза выстрелил в землю. Спустя некоторое время он сел на землю и попытался выстрелить себе в голову, т.е. ствол гладкоствольного самозарядного охотничьего оружия направил в сторону своего подбородка и попытался нажать на курок с помощью левой ноги. После чего прозвучал один выстрел, и он лег на землю. Они сначала подумали, что он выстрелил себе в голову, но через некоторое время они увидели, что он начал шевелиться и попытался встать, в это время он подбежал к нему и пнул правой ногой его оружие, чтобы он не дотянулся до своего оружия. За ним прибежал этот мужчина, который был с ним и они задержали его. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, далее он возле арочного гаража нашел мешок и гладкоствольное огнестрельное оружие засунул туда. Далее ФИО, гладкоствольное огнестрельное оружие, а также пакет белого цвета передали сотрудникам полиции. Внутри пакета были патроны к гладкоствольному огнестрельному оружию. Это было 14.11.2021 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (л.д. 84-85). Свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания на месте (л.д. 89-93).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показали, что 14.11.2021 около 13 часов 40 минут им позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенант полиции ФИО и сообщил о том, что поступило телефонное о том, что неизвестный мужчина стреляет из ружья возле <данные изъяты>». По приезде они увидели, что возле арочного гаража находится Свидетель №3, который является начальником отделения ЛРР по Нюрбинскому и <адрес> управления Росгвардии по РС(Я), у него в руках было гладкоствольное огнестрельное оружие. Он встретил их и сказал, что на берегу речки, которая протекает в 50 метрах к востоку от арочного гаража, находятся 2 человека, один из них мужчина, стрелявший из гладкоствольного огнестрельного оружия. Они хотели поехать туда, но увидели, что они вдвоем приближаются к ним. Они подошли к ним, и стрелявший мужчина представился ФИО, затем хотели сопроводить ФИО в патрульную автомашину «УАЗ Патриот» для дальнейшего доставления в ОМВД России по <адрес>, но ФИО оказал неповиновение сотруднику ОУР Свидетель №6, после чего Свидетель №6 применил физическую силу. Это было 14.11.2021 в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут (л.д. л.д. 94, 101).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, состоящей в фактических брачных отношениях с подсудимым ФИО, следует, что 14.11.2021 года она находилась у себя дома, около 11 часов 45 минут ФИО начал копаться в веранде их дома. Она это услышала, находясь внутри своего дома. ФИО открыла дверь своего дома и спросила у него, что он делает, на что он ответил, что это не ее дело, после чего велел закрыть дверь. Услышав это, она сразу же закрыла дверь дома. Она заметила, что он был в состоянии алкогольного опьянения и на что-то сильно сердился. После чего ушел в неизвестном ей направлении, куда именно не сказал. Вечером того же дня она узнала, что ФИО ходил по городу с оружием и стрелял в сторону собак (л.д. 96).

Также виновность подсудимого ФИО в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенанта полиции ФИО, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что поступило телефонное сообщение от службы 112 <адрес>, о том, что неизвестный мужчина стреляет из ружья возле диско – бара «Грейс» <адрес> (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами 63o 17’ 19” с.ш. 118o 18’ 31” в.д. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 гильзы марки «Record» зеленого цвета (л.д. 10-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок территории <адрес> РС(Я) (л.д. 126-129).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр прилегающей территории кафе – бара «Грейс», расположенного по адресу: РС(Я), <адрес> (л.д. 130-133).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъяты ружье в разобранном виде с маркировочным обозначением N 2297 МЦ 21-12, патроны для ружья в количестве 29 штук (л.д. 18-23).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены гладкоствольное огнестрельное оружие «МЦ 21-12», 12 калибра, 3 гильзы различной марки, изъятые в ходе осмотров места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, 29 гильз различной марки, поступившие после проведения баллистической экспертизы (л.д. 67-69). Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-71).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО изъята специальная куртка темно – зеленого цвета (л.д. 73-74). Изъятая куртка осмотрена (л.д. 75-76) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на экспертизу предмет является одноствольным гладкоствольным самозарядным охотничьим ружьем модели «МЦ 21» (21-12), 12 калибра производства Тульского оружейного завода, с заводской серией и номером «К 2297». Данное ружье относится к категории гражданского охотничьего оружия - огнестрельного гладкоствольного длинноствольного (п. 3 ст. 3 Закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Ружье находится в исправном состоянии. Для производства стрельбы оружие пригодно. Все представленные на экспертизу патроны в количестве 29 единиц, являются охотничьими патронами центрального боя 12 калибра с полиэтиленовой гильзой. Все патроны изготовлены промышленным способом. Из представленных 29 патронов 28 исправны, для производства выстрела пригодны, один патрон «PROFI HANTER» неисправен, для производства выстрела непригоден. Патроны являются боеприпасом для гладкоствольного охотничье-спортивного огнестрельного оружия (л.д. 39-46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все представленные на экспертизу гильзы в количестве 3 единиц являются стреляными гильзами от охотничьих патронов центрального боя 12 калибра марки «Record» (Россия) с дробовым снарядом помер «3» и «5». Гильза - составной элемент охотничьего патрона к гладкоствольному охотничьему оружию. Все представленные гильзы в количестве 3 единиц стреляны из ружья марки «МЦ» модели «МЦ-21» (21-12) с заводской серией и номером «К 2297» (л.д. 53-60).

Представленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО был направлен именно на грубое нарушение общественного порядка с применением оружия, на что указывают его показания, сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Таким образом, подсудимый, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, грубо нарушая общественный порядок, осознавая преступный характер своих действий, находясь в общественном месте, произвел два выстрела в сторону собаки и два выстрела в землю.

Суд действия ФИО квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого ФИО, суд установил, что он ранее не судим, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, с места работы и жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, вменяем, освобождению от уголовной ответственности не подлежит.

В отношении подсудимого ФИО обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия им подробно представлены сведения о совершении им преступления, которые использованы органами предварительного следствия при производстве по делу и нашли свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО активно содействовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, инвалидность 3 группы.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть, обоснованы характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного.

Фактическое нахождение подсудимого ФИО в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принципа справедливости, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и предоставят ему возможность доказать своё исправление.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить в качестве меры наказания 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать ФИО осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденного ФИО освободить из-под стражи в зале суда, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: одноствольное гладкоствольное самозарядное охотничье ружье модели «МЦ 21» (21-12), 12 калибра производства Тульского оружейного завода, с заводской серией и номером «К 2297», 32 штук гильз различной марки - передать для разрешения дальнейшей судьбы в Министерство внутренних дел Республики (Саха) Якутия; куртку – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         п\п Д.Д. Иванов.

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия):                         Д.Д. Иванов.