Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2024 (2-10618/2023;) ~ М-9999/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-1636/2024

УИД 03RS0017-01-2023-012779-86
Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ С.Л.Я. к С.Н.М. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ С.Л.Я. обратилась в суд с иском к С.Н.М., в котором просит обратить взыскание на имущество должника С.Н.М., а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Требования мотивирует тем, что в Стерлитамакском РО СП ГУФССП по РБ на исполнении находятся исполнительные производства в отношении С.Н.М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 992 265,09 руб., обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ С.Л.Я. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик С.Н.М. исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, мотивируя тем, что на спорном земельном участке находится дом, в котором она после проведения ремонта планирует жить, иного жилья у нее нет.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца, третьих лиц в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании судебных актов, постановлениями судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РО СП УФССП по РБ в отношении С.Н.М. возбуждены исполнительные производства о взыскании с нее в пользу: ООО «Центрфинанс групп» – 12 742, 35 руб.; ООО «Нэйва» - 27 744,54 руб.; ООО «ЦДУ Инвест» - 8 494 руб.; МИФНС №4 – 10 944,62 руб.; ООО МКК «Деньгимигом» - 21 914,90 руб.; ПАО «Восточный экспресс банк» - 335 470,72 руб.; ПАО «Совкомбанк» - 54 574,93 руб.; Стерлитамакский РО СП – 23 482,95 руб.; ООО «Промтрансбанк» - 61 472,13 руб.; М.Е.В. – 50 850 руб.; АО «Тинькофф банк» – 18 349,42 руб.; ЗАО «Банк Русский стандарт» - 556 304,16 руб.; ПАО «Сбербанк России» - 87 977,33 руб.; ПАО «Роскомснаббанк» - 20 201,16 руб.;

Поскольку требования исполнительных документов не исполнились в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения: для проверки имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации, ИФНС, ПФР, ГИБДД, МВД, ЗАГС, Ростреестр, операторам связи.

Впоследствии вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

В добровольном порядке требования исполнительных документов должником С.Н.М. исполнены не в полном объеме.

В рамках исполнительных производств установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за С.Н.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>; жилой дом, площадью по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз. 2,3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из возражений ответчика следует, что земельный участок, на котором находится жилой дом, является для нее единственным пригодным для постоянного проживания, другого жилого помещения на праве собственности либо в пользовании, у него не имеется, что также подтверждается материалами дела.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, ч. 1 ст. 97 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходит из того, что для ответчика спорное имущество является единственным жильем, наличие иного пригодного для проживания помещения не установлено, истцом не представлено, в связи, с чем приходит к выводу о том, что на вышеуказанное имущество не может быть обращено взыскание, поскольку вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест, то законных оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ С.Л.Я. к С.Н.М. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья:          З.Х. Шагиева.