Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 17.02.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 25 мая 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре судебного заседания З.Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ш.А.С.,

подсудимого Гуреева А.Ю. и защитника-адвоката К.А.И., <данные изъяты>; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гуреева Алексея Юрьевича, <данные изъяты> судимого:

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74 (приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>); ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> с учетом постановления Новочеркасским городским судом <адрес> от <дата>), к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> приговором Новочеркасского городского суда <адрес> по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2022 примерно в 00 час. 30 мин. Гуреев А.Ю., находясь на лечении в палате № травматологического отделения МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» по адресу: <адрес>, увидел на прикроватной тумбочке, расположенной в вышеуказанной палате мобильный телефон «Realmе X3 Superzoom» в корпусе белого цвета, принадлежащий К.И.П. После чего Гуреев А.Ю., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что К.И.П. спит и не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности прикроватной тумбочки, расположенной в палате № травматологического отделения МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» по адресу: <адрес>, принадлежащий последнему мобильный телефон «Realmе X3 Superzoom» в корпусе белого цвета стоимостью 15 000 руб. с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №, не представляющей для К.И.П. материальной ценности. После чего Гуреев А.Ю., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.И.П., имущественный ущерб на сумму 15 000 руб., который для последнего является значительным (эпизод № 1).

Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенное преступление, <дата> примерно в 20.00 час., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, прибыл к железнодорожной станции «Локомотивстрой» расположенной по адресу: <адрес>, с целью отыскания лиц, в отношении которых возможно совершить открытое хищение чужого имущества. Затем Гуреев А.Ю. увидел мимо проходящую, ему незнакомую Б.Г.В., в руках которой находился мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для здоровья, осознавая возможность получения незаконного дохода и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, он решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Б.Г.В.

Далее Гуреев А.Ю. с целью реализации разработанного им преступного плана, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, 07.10.2022 в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, и возможность получения незаконного дохода, в целях личного незаконного обогащения, поднял с земли камень с участка местности, расположенного в 60 метрах от железнодорожной станции «Локомотивстрой», находящейся по адресу: <адрес>, и проследовал за Б.Г.В. Затем Гуреев А.Ю., реализуя свой преступный умысел, подошел к Б.Г.В., стоящей возле переходного моста железнодорожной станции «Локомотивстрой», расположенной по <адрес>, и, держа в правой руке камень, который используя в качестве оружия, замахнулся в сторону Б.Г.В. при этом, высказав в ее адрес угрозы применения в отношении нее насилия опасного для здоровья, и потребовал передачи ему ценного имущества находящегося при Б.Г.В. Далее Б.Г.В., увидев в правой руке Гуреева А.Ю. камень, восприняла его угрозы реально и, опасаясь за свое здоровье, передала Гурееву А.Ю. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50 black» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 10 000 руб., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» абонентский №, в чехле черного цвета, не представляющие материальной ценности для последней и денежные средства в сумме 400 руб. принадлежащие Б.Г.В. После чего Гуреев А.Ю. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б.Г.В. ущерб на общую сумму 10 400 рублей (эпизод № 2).

В судебном заседании подсудимый Гуреев А.Ю. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал в полном объеме предъявленного обвинения, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Гуреева А.Ю., данные на предварительном следствии:

- показания подозреваемого Гуреева А.Ю., согласно которым 20.08.2022 в вечернее время он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в МБУЗ «ГБСМП» г. Новочеркасска. После осмотра врача, его разместили в палате № травматологического отделения. Пока он находился в коридоре, заметил, что в вышеуказанной палате лежит неизвестный мужчина, а на прикроватной тумбочке лежит мобильный телефон. Примерно в 00.30 час. он похитил с прикроватной тумбочки телефон и вышел из палаты /т. 1 л.д. 50-52/;

Далее он в качестве подозреваемого показал, что 07.10.2022 в вечернее время он находился на территории мкр. Молодежный г. Новочеркасска, где употреблял спиртные напитки. Около 19.30 час. он решил отправиться на пос. Октябрьский через железнодорожные пути станции «Локомотивстрой». Он увидел, что по ступенькам наземного перехода спускается неизвестная ему женщина, которая разговаривала по мобильному телефону. Она спустилась с наземного перехода к асфальтированной дорожке, он с камнем в правой руке направился в ее сторону. Испугавшись, женщина закричала от страха, а он потребовал у неё отдать её мобильный телефон и денежные средства. Услышав это, женщина отдала ему свой мобильный телефон и деньги. Взяв мобильный телефон и деньги, он прошел в сторону мкр. Соцгород г. Новочеркасска. Находясь в районе ул. Чехова, он встретил малознакомого мужчину по имени Г.А.В. и предложил продать мобильный телефон. С этой целью Г.А.В. достал сим-карту из своего телефона и дал ее ему, чтобы он вставил в телефон женщины. Затем они встретили мужчину по имени Б.С.И., которому предложили мобильный телефон женщины за 2 000 руб. Б.С.И. заинтересовало предложение, и они отправились в комиссионный магазин «Пионер» на ул. Калинина, где Б.С.И. заложил свой мобильный телефон, а на вырученные денежные средства приобрел телефон женщины марки «Samsung» /т. 1 л.д. 120-123/;

- показания обвиняемого Гуреева А.Ю., согласно которым вину в совершенных преступлениях он признает полностью, и в содеянном раскаивается. С показаниями, данными ранее, полностью согласен, на них настаивает, и дублировать не желает /т. 2 л.д. 17-21/,

В ходе судебного следствия полностью исследованы материалы уголовного дела. При этом доказательствами вины Гуреева А.Ю., в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признания вины подсудимым, являются:

- показания потерпевшего К.И.П., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с <дата> по <дата> он находился на профилактическом лечении в МБУЗ «ГБСМП» по адресу: <адрес>, в травматологическом отделении, в палате №. При себе у него был мобильный телефон марки «Realme X3 Superzoom» в корпусе белого цвета, который он приобрел за 15 000 рублей. С ним в палате так же проходил лечение Гуреев Алексей. <дата> в вечернее время суток он ложился отдыхать, а телефон марки «Realme X3 Superzoom» оставил на прикроватной тумбочке. <дата> примерно в 08.00 час. он проснулся и не обнаружил своего мобильного телефона. При этом в палате отсутствовал и Гуреев. Причиненный для него ущерб на сумму 15 000 руб. является значительным, поскольку ежемесячная заработная плата составляет 25 000 руб., а также прочие расходы, в том числе коммунальные платежи около 15 000 руб. /т. 1 л.д. 196-198/;

- показания потерпевшей Б.Г.В., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> около 20.20 час. она возвращаясь с работы, и шла через железнодорожную станцию «Локомотивстрой». При себе у нее был мобильный телефон марки «Samsung A50», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №. Когда она перешла по наземному переходу и спустилась к асфальтированной дорожке, то увидела, что возле железной периллы стоит неизвестный мужчина. Мужчина направился в ее сторону, и подошел к ней поближе, тогда она увидела, что у него в правой поднятой руке находится камень. Замахнувшись в ее сторону рукой, в которой находился камень, мужчина стал угрожать ей, что убьет ее, если она не отдаст ему свой мобильный телефон. Она закричала от страха и от неожиданности, сделала шаг назад, оступилась и упала в траву. Мужчина наклонился надо мной и, продолжая держать в руке камень, потребовал отдать ему мобильный телефон и деньги. Так как на улице было темно и безлюдно, она сильно испугалась за свою жизнь, после чего отдала мужчине принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A 50» и наличные денежные средства в сумме 400 руб. Данный мобильный телефон она покупала около 4-х лет назад и оценивает в 10 000 руб. Похитив мобильный телефон и деньги, мужчина отошел от нее, и проследовал в сторону мкр. Соцгород /т. 1 л.д. 101-104/;

- показания свидетеля К.О.М., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности медицинской сестры травматологического отделения МБУЗ «ГБСМП». <дата> утром, придя на смену, от сотрудников МБУЗ «ГБСМП» ей стало известно, что в отделение <дата> в вечернее время поступил больной Гуреев А.Ю., которого разместили в палате №. Однако на следующий день Гуреева на месте не оказалось. В дальнейшем ей стало известно, что он самостоятельно покинул травматологическое отделение /т. 1 л.д. 31-33/;

- показания свидетеля В.А.В., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> около 10.10 час. к нему подошел сотрудник полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Гуреева А.Ю. Задержанный пояснил, что <дата> около 20.00 час., дойдя до наземного перехода ст. «Локомотивсторой», он увидел, что по ступенькам наземного перехода спускается неизвестная женщина и разговаривает по мобильному телефону. Тогда он, с камнем в правой руке, направился в ее сторону, и потребовал отдать мобильный телефон и денежные средства. Услышав это, вышеуказанная женщина отдала мобильный телефон и деньги. Тогда он направился в сторону мкр. Соцгород, где встретил мужчину по имени Г.А.В.. Вместе с Г.А.В. он пошел по ул. Мацоты, и встретили мужчину по имени Б.С.И., которой согласился купить телефон женщины за 2 000 руб. Вместе с Б.С.И. они отправились в комиссионный магазин «Пионер», где Б.С.И. заложил свой мобильный телефон, а на вырученные денежные средства приобрел телефон женщины марки «Samsung». Кроме того, задержанный пояснил, что <дата> в вечернее время был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в МБУЗ «ГБСМП», и его разместили в палате № травматологического отделения. В вышеуказанной палате находился неизвестный мужчина, у которого на прикроватной тумбочке лежал мобильный телефон. Примерно в 00.30 час. он похитил с прикроватной тумбочки телефон и вышел из палаты /т. 2 л.д. 8-11/;

- показания свидетеля Ж.М.С., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> около 10.10 час. к нему подошел сотрудник полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Гуреева А.Ю. Остальные показания аналогичны свидетельским показаниям В.А.В. /т. 2 л.д. 4-7/;

- показания свидетеля Г.А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> около 21.00 час. он приехал с г. Ростова-на-Дону, находясь на пос. Октябрьском, встретил своего знакомого Алексея. В ходе разговора, тот показал ему в своей руке телефон марки ««Samsung» и предложил его у него купить. Далее он достал сим-карту из своего телефона и дал ее Алексею, который установил в телефон его сим-карту. Далее он с Алексеем пошел в район гаражей по ул. Мацоты, что там можно покупателя. На месте они встретили мужчину по имени Б.С.И., который согласился приобрести у Алексея данный мобильный телефон, но так как у него не было при себе нужной суммы денег, то они с ним отправились в комиссионный магазин «Пионер», где Б.С.И. заложил свой мобильный телефон, а на вырученные деньги, приобрел телефон марки «Samsung», заплатив Алексею за него 2 000 руб. /т. 1 л.д. 137-140/;

- показания свидетеля Б.С.И., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оценщика-приемщика в комиссионном магазине «Пионер». Где-то около 03.30 час. <дата> в комиссионный магазин «Пионер» пришли двое мужчин. Один из них - К.С.С., <дата> года рождения, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации, заложил на свое имя мобильный телефон за 3 000 руб. После чего оба мужчины ушли в неизвестном направлении /т. 1 л.д. 178-180/;

- показания свидетеля К.С.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показания <дата> около 02.00 час. он находился в гаражах по ул. Мацоты, где распивал спиртное. На месте встретил двух мужчин, одного звали Алексей, который проживал в общежитии по ул. Мацоты. Алексей показал мобильный телефон марки «Samsung A50» и сказал, что продает его за 2 000 руб. Его заинтересовало предложение Алексея. Тогда он с Алексеем отправился в комиссионный магазин «Пионер», в который он заложил принадлежащий ему телефон марки «Honor», а на вырученные деньги приобрел у Алексея мобильный телефон «Samsung А50». Спустя некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что мобильный телефон марки «Samsung A50» похищенный, поэтому выдал его сотрудникам полиции /т. 1 л.д. 181-183/.

В судебном заседании исследованы и оглашены письменные доказательства по уголовному делу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому К.И.П. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее <дата> из палаты № МБУЗ «ГБСМП» телефон марки «Realme X3 Superzoom» стоимостью 15 000 руб., причинив значительный ущерб, поскольку его заработная плата составляет 25 000 руб. /т. 1 л.д. 5/;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием К.И.П. осмотрено здание МБУЗ «ГБСМП», расположенное по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 8-9/;

- справка стоимости от <дата>, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Realme X3 Superzoom» составляет 15 000 руб. /т. 1 л.д. 22/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Б.Г.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата> в период времени с 20.20 час. 20.30 час., находясь в 60 метрах от железнодорожной станции «Локомотивстрой», под угрозой применения насилия, открыто похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A 50» и денежные средства в сумме 400 руб. Данный мобильный телефон она покупала около 4 лет назад, оценивает его стоимость в 10 000 руб. /т 1 л.д. 65/;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием Б.Г.В. осмотрен участок местности около станции «Локомотивстрой», по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 71-72/;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому К.С.С. добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung A 50» в чехле черного цвета, IMEI-1: 359 462 102 428 116, IMEI-2: 359 462 102 428 114, сим-карту сотового оператора «Теле2» /т. 1 л.д. 74-75/;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием Гуреева А.Ю. осмотрен участок местности около станции «Локомотивстрой», где в период времени с 20.20 час. по 20.30 час. он похитил имущество Б.Г.В. на сумму 10 400 руб. /т. 1 л.д. 87-89/;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому Гуреев А.Ю. добровольно выдал принадлежащую ему спортивную куртку и штаны темного цвета /т. 1 л.д. 90-91/;

- справка стоимости от <дата>, согласно которой стоимость мобильного телефона марки ««Samsung A 50» составляет 10 000 руб. /т. 1 л.д. 93/;

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Б.Г.В. опознала Гуреева А.Ю. как лицо, совершившее в отношении нее преступление /т. 1 л.д. 105-108/;

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50 black» <данные изъяты> в чехле черного цвета и картонная коробка от данного мобильного телефона, сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № /т. 1 л.д. 148-157/;

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены спортивная куртка темного цвета, спортивные штаны темного цвета и камень /т. 1 л.д. 247-250/;

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому Гуреев А.Ю. полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах преступлений, при этом указал на палату № МБУЗ «ГБСМП», откуда тайно похитил марки «Realme X3 Superzoom»а также пояснил, что <дата>, находясь в 60 метрах от железнодорожной станции «Локомотивстрой», похитил у женщины мобильный телефон марки «Samsung А50» с сим-картой «Теле2» /т. 1 л.д. 239-246/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Гуреева А.Ю. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний потерпевших К.И.П. и Б.Г.В., свидетелей К.О.М., В.А.В., Ж.М.С., Г.А.В., Б.С.И. и К.С.С., а также признательных показаний подсудимого Гуреева А.Ю., так и других доказательств по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность потерпевших и свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколами принятия устного заявления о преступлении К.И.П. и Б.Г.В., протоколами осмотра места здания МБУЗ «ГБСМП» и территории около станции «Локомотивстрой»; - справками стоимости мобильных телефонов марки «Realme X3 Superzoom» и ««Samsung A 50»; - протоколом предъявления лица для опознания, протоколами осмотра предметов и о признании их вещественными доказательствами, а также другими доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

Свои признательные показания Гуреев А.Ю. подтвердил при осмотре мест происшествия и проверки показаний на месте (по двум эпизодам) и явкой с повинной в совершении преступления (эпизод № 2).

Вещественные доказательства по указанному преступлению надлежащим образом осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Исследованные судом доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Гуреева А.Ю. в полном объеме обвинения.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования, в том числе и при разрешении ходатайств стороны защиты, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Стороной защиты Гуреева А.Ю. не представлено доказательств относительно совершенных деяний, оправдывающих подсудимого.

При этом судом в ходе проверки доказательств дела достоверно установлено, что К.И.П. действиями Гуреева А.Ю. причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевшего.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого Гуреева А.Ю. в совершении преступлений:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод № 1);

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия (эпизод № 2).

Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого Гуреева А.Ю.:

- признательное объяснение от <дата> (эпизод №) /т. 1 л.д. 30/;

- протокол явки с повинной от <дата> (эпизод №) /т. 1 л.д. 77/;

- расписка потерпевшей Б.Г.В. о получении имущества /т. 1 л.д. 164/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> /т. 1 л.д. 212/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.01.2023

/т. 1 л.д. 218-220/;

- заявление о выдаче паспорта РФ (Форма №П) /т. 2 л.д. 40/;

- адресная справка от <дата> /т. 2 л.д. 41/;

- АБД «Регион» /т. 2 л.д. 24/;

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по РО /т. 2 л.д. 43-44/;

- приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> <дата> /т. 2 л.д. 64-70/;

- приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> <дата> /т. 2 л.д. 71-73/;

- приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> т. 2 л.д. 74-75/;

- приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>

/т. 2 л.д. 76-78/;

- постановление Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> об изменениях в приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> /т. 2 л.д. 79-80/;

- приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от 22.11.2022

/т. 2 л.д. 81-83/;

- сведения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 2 л.д. 85/;

- справка ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 2 л.д. 87/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2 «Новочеркасское» /т. 2 л.д. 88/.

В силу ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру степени и общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого Гуреева А.Ю., личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуреева А.Ю., судом установлены: - признание вины и раскаяние, возмещение материального ущерба потерпевшей Б.Г.В. (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ); объяснение по эпизоду № 1 и явка с повинной (эпизод № 2), осмотрами мест происшествий с участием Гуреева А.Ю. и проверки показаний на месте (по двум эпизодам) как активное способствование расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступлений.

Подсудимый Гуреев А.Ю. старшим участковым уполномоченным полиции ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется с отрицательной стороны. Он не состоит на учете НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», с <дата> он состоит на диспансерном наблюдении ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом: «<данные изъяты>».

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № Гуреев А.Ю. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> наркоманией он не страдает. По своему психическому состоянию Гуреев А.Ю. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гуреев Алексей Юрьевич не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что Гуреев А.Ю. обвиняется в совершении преступлений против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Наказание Гурееву А.Ю. назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Альтернативный, менее строгий вид наказания, не обеспечит исправление подсудимого и не приведет к восстановлению социальной справедливости, поэтому применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

С учетом приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.11.2022 в отношении Гуреева А.Ю., окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Гурееву А.Ю. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Судом, исходя из материалов уголовного дела, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гуреева А.Ю. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении Гурееву А.Ю. требований ч. 6 ст. 15; ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158; ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.11.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 10.11.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░