Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3707/2010 ~ М-3718/2010 от 01.09.2010

Номер обезличен - 3707/2010" name=Title>

Дело № 2 - 3707/2010 24 сентября 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Моисеенко Н.С. при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ш.В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - ЗАО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к Ш.В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, мотивируя неисполнением заемщиком обязательств по договору.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец ЗАО «Банк Русккий Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суд не известил, заявления об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на Дата обезличена года.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ш.В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт», не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах дела, его рассмотрение в отсутствие стороны заявителя не представляется возможным.

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ш.В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Моисеенко