Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 ~ М-779/2023 от 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023                                                                                              г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букиным П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-877/2023 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО1, - Оборневу Руслану Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в лице представителя по доверенности Гартфельдер Е.А. обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85601,20 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 65385,12 руб., задолженности по процентам в размере 3032,11 руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 17183,97 руб., а также судебных расходов в размере 2768,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 81000,00 руб.

Отмечает, что свои обязательства по данному договору ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнил в полном объеме.

В свою очередь, ответчик, в нарушении ст. 819 ГК РФ, свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки нарушил.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Период, за который образовалась задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником заемщика ФИО1 является ее сын Оборнев Руслан Вячеславович, который протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве ответчика.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по доверенности Гартфельдер Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворение исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Оборнев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся путем направления судебной корреспонденции по актуальному месту регистрации, которая осталась не востребованной по причине «неудачная попытка вручения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним.

    Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о дате судебного заседания своевременно, при этом в суд не явился, сведения об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Оборнева Р.В. в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 заключен договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 81000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ... и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанный договор цессии № ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, требований о его расторжении, признании не заключенным не предъявлено.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 85601,20 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 65385,12 руб., задолженность по процентам в размере 3032,11 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 17183,97 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Оснований к применению к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

ФИО1Х, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1113 ГК РФ, когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом нотариальной палаты ... нотариального округа ... ФИО2, следует, что после смерти ФИО1 наследниками по закону являются ее сын Оборнев Руслан Вячеславович, который в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти на имя ФИО1 были открыты счета в кредитных организациях:

-... №, на котором на момент смерти имелись денежные средства в размере 1,36 руб.;

-в ... №, на котором на момент смерти имелись денежные средства в размере 47,28 руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере наследственного имущества - денежных средств, находящихся на данных счетах в размере 48,64 руб.

Именно в размере данной суммы с ответчика Оборнева Р.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Оборнева Р.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к наследнику имущества, оставшемуся после смерти ФИО1, - Оборневу Руслану Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Оборнева Руслана Вячеславовича в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48,64 руб., судебные расходы (государственную пошлину) в размере 400 руб., а всего 448,64 руб.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ