Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2023 от 11.08.2023

Дело № 10-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул        25 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

защитника - адвоката Мартынова Н.С. представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 02 ноября 2022 года, которым

Давыдов В.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 01.07.2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден +++ условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

2. 18.02.2013 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (с приговором от 18.02.2013 года) УК РФк 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден +++ по отбытии срока наказания;

3. 06.12.2018 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

4. 06.12.2018 года Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.61 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от 16.02.2018 года) всего к 02 годам 05 месяцам лишения свободы;

5. 19.03.2019 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.294 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 06.12.2018 года к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден +++ по отбытии срока;

осужден за совершение преступления, предусмотренного:

-частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначением ему наказания в виде 01 (одного) года лишения свободы;

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года;

На Давыдова В.А. возложены обязанности: один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора и не менять без их уведомления место жительства.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав доводы помощника прокурора поддержавшего доводы представления, выслушав доводы адвоката, принимая во внимания позицию осужденного и потерпевшего суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 02 ноября 2022 года Давыдов В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено Давыдовым В.А. в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 12 часов 21 минут +++ в г.Барнауле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Давыдов В.А. вину в совершении преступления признал полностью. Мировым судьей дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула, не оспаривая юридическую квалификацию действий Давыдов В.А. выражает несогласие с приговором в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, в обоснование прокурором указанно, что в вводной части приговора допущены ошибки в указании прежних судимостей, в связи с чем в указанной части приговор подлежит изменению по доводам, указанным в представлении.

Представление в ходе судебного заседания ст.помощником прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В., поддержано.

Защитник Мартынов Н.С. не возражал против доводов представления.

Давыдов В.А. в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в апелляционном порядке в его отсутствие, вопрос о разрешении поданного представления оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Л. просил о рассмотрении дела в апелляционном порядке в его отсутствие, вопрос о разрешении поданного представления оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав доводы помощника прокурора поддержавшего доводы представления, выслушав доводы адвоката, принимая во внимания позицию осужденного и потерпевшего, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Давыдова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Действия Давыдова В.А. мировым судьей, верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.

Так, судом первой инстанции верно в основу приговора положены: признательные показания самого осужденного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденные в ходе судебного заседания, показания потерпевшего Л,свидетелей Н., С., Ш., П., З., У, Е., заключение эксперта, иные доказательства по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание те или иные доказательства.

При этом следует отметить, что фактические обстоятельства, установленные мировым судьей, а также доказанность вины никем не оспариваются.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, смягчающих обстоятельств по делу и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Должным образом изучена личность осужденного, его состояние здоровья, наличие родственников и их состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

Проверено судом и психическое состояние Давыдова В.А. с учетом фактических обстоятельств содеянного и отсутствия сведений о постановке осужденного на учет в психоневрологическом диспансере и заключения судебно-психиатрической экспертизы от +++ ....

Мировым судьей в полной мере признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, которому он оказывает помощь, а также возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Таким образом, при назначении Давыдову В.А. наказания мировым судьёй учтена вся совокупность установленных в ходе судебного заседания смягчающих обстоятельств.

При этом, признание в качестве смягчающих иных, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств является правом, а не обязанностью суда, таких обстоятельств суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом совокупности всех перечисленные обстоятельств, а так же правил предусмотренных статьей 60 и частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, материального положения осужденного, мировой судья пришел к верному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения Давыдову В.А. наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, являются обоснованными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по доводам апелляционного представления, так необходимо:

-уточнить вводную часть приговора, исключив указание о наличии у Давыдова В.А. судимостей:

-01.07.2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден +++ условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

-18.02.2013 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (с приговором от 18.02.2013 года) УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден +++ по отбытии срока наказания;

-06.12.2018 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

-указав о наличии у Давыдова В.А. судимостей:

1. 01 июля 2010 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 09.09.2010 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 июня 2012 года, Кассационного определения Алтайского краевого суда от 13 сентября 2012 года) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного +++ постановлением от 21 сентября 2012 г. условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

2. 18 февраля 2013 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с учетом приговора от 01 июля 2010 года к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;

3. 17 июня 2013 года Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 18 февраля 2013 г. к 04 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожденного +++ по отбытии наказания;

4. 16 февраля 2018 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев; в остальной части приговор оставить без изменения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 02 ноября 2022 года в отношении Давыдова В.А. изменить:

-уточнить вводную часть приговора:

-исключить указание о наличии у Давыдова В.А. судимостей:

1. 01.07.2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден +++ условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

2. 18.02.2013 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (с приговором от 18.02.2013 года) УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден +++ по отбытии срока наказания;

3. 06.12.2018 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

-указать о наличии у Давыдова В.А. судимостей:

1. 01 июля 2010 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 09.09.2010 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 июня 2012 года, Кассационного определения Алтайского краевого суда от 13 сентября 2012 года) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного +++ постановлением от 21 сентября 2012 г. условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

2. 18 февраля 2013 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с учетом приговора от 01 июля 2010 года к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;

3. 17 июня 2013 года Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 18 февраля 2013 г. к 04 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожденного +++ по отбытии наказания;

4. 16 февраля 2018 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                  И.С. Завьялова

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ...

Копия верна:

Судья:                                                                          И.С. Завьялова

Секретарь с/з Волкова М.В.: