Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 05.05.2023

УИД № 17MS0014-01-2022-002850-58

Материал № 11-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Туран                                        18 мая 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Кужугет К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» на определение мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 15 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна от 24 января 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» к Монгуш Ч-К.Н. о взыскании задолженности по договору займа №002-89/2019 от 13 февраля 2019 года отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с решением мирового судьи, 28 февраля 2023 года представитель

ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» подал апелляционную жалобу, в котором просил отменить решение и дело направить на новое рассмотрение.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна от 2 марта 2023 апелляционная жалоба представителя ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 14 марта 2023 года.

15 марта 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна апелляционная жалоба ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД», возвращена в связи с неустранением в установленный срок указанных в определении недостатков.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что 14 марта 2023 года истцом в адрес мирового судьи направлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на сумму 1000 руб.. 15 марта 2023 года истцом направлена уточненная апелляционная жалоба в адрес мирового судьи с приложением 2-х квитанций об оплате государственной пошлины на сумму 1000 руб. от 14 марта 2023 года и 2000 руб. от 15 марта 2023 года. Денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. изысканы в вечернее время, 14 марта 2023 года, но при попытке оплаты через онлайн банк выдавало ошибку (сбой в системе приложения). После того как приложение онлайн заработало в штатном режиме истцом произведена оплата в безналичной форме 15 марта 2023 года время перевода денежных средств 01:03 час., то есть фактически 14.03.2023 по московскому времени в 21:03 часов. С учетом изложенного считает, что истцом государственная пошлина оплачена в полном объеме, в безналичной форме через онлайн банк, в установленные судом сроки. Просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна от 15 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, и.о. мирового судьи исходил из того, что в ходатайстве представителя истца ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» Каражикпай Д.Э. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не приведены соответствующе обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственной пошлины в установленном размере при подаче искового заявления. Заявитель в подтверждение тяжелого имущественного положения указывает, что не располагает денежными средствами достаточными для уплаты госпошлины. При этом представителем истца не предоставлены справки из банков, указанных в ч. 4 ст. 64 НК РФ. В силу того, что заявитель указанные в определении мирового судьи от 2 марта 2023 года недостатки указанный в нем срок не устранил, апелляционная жалоба была возвращена.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ. По смыслу приведенных правовых норм, предоставление отсрочки (рассрочки) является правом суда, но не обязанностью, и допускается исходя из имущественного положения заявителя, которое характеризуется совокупностью показателей, позволяющих судье сделать вывод о возможности плательщика действительно уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере. При этом закон исходит именно из имущественного положения истца.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины, возлагается на заявителя.

И.о. мирового судья ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» оставляя апелляционную жалобу без движения, указал, что заявителем не предоставлены предусмотренные законом доказательства, обосновывающие ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, не нашел оснований для его удовлетворения, в связи с чем, оставил исковое заявление без движения, предоставив срок для исправления недостатков до 15 марта 2023 года.

Истцом 14 марта 2023 года заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, приложив платежное поручение №144 от 14 марта 2023 года на сумму 1000 руб.

15 марта 2023 года истцом предоставлено платежное поручение № 145 от 15 марта 2023 года об оплате 2000 руб., время проведения платежа указано 1:03 часов.

Определением от 15 марта 2023 года и.о. мирового судьи возвратил апелляционную жалобу заявителю, в связи с не выполнением в установленный срок указаний судьи.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о возврате заявления заявителю, поскольку заявителем в срок до 14 марта 2023 года во исполнение определения мирового судьи от 2 марта 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку заявителем не предоставлен документ об уплате государственной пошлины, либо документы, указанные в части 4 ст. 64 НК РФ: 1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; 2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках; 3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения. Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и основаниях их возникновения; 4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.

С доводами представителя истца о том, что произведена оплата в безналичной форме 15 марта 2023 года время перевода денежных средств 01:03 час., то есть фактически 14 марта 2023 года по московскому времени в 21:03 часов, суд не соглашается, поскольку, судебное разбирательство и процессуальные сроки, установленные законом, подлежат учёту в соответствии со временем места производства процессуальных действий, а не по московскому времени.

Таким образом, мировой судья правильно возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении без движения. Ввиду чего оснований для отмены определений мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 15 марта 2023 года о возврате апелляционной жалобы ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» на решение мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» к Монгуш Ч-К.Н. о взыскании задолженности по договору займа №002-89/2019 от 13 февраля 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                             А.С. Монгуш