Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-6/2022 от 02.08.2022

    № 4/7-6/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина                                         03 октября 2022 года

      Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием заместителя прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И.,

представителя Кичменгско-Городецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Романова Н.Н.,

осужденного Пестерева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Пестерева Николая Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом <адрес> с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с учетом положений статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

начальник Кичменгско-Городецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области (далее - УИИ, инспекция) обратился в суд с представлением в отношении Пестерева Н.В. об отмене условного осуждения по приговору Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и снятии судимости. В обоснование требований указав, что в период отбытия наказания осужденный обязанности, возложенные судом, исполняет добросовестно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, ? испытательного срока истекла.

Представитель Кичменгско-Городецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Романов Н.Н. в суде представление поддержал по доводам в нем изложенным.

Осужденный Пестерев Н.В. в суде просил представление удовлетворить снять с него судимость.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что приговором Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Пестерев Н.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с учетом положений статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Пестерев Н.В. нарушений порядка отбытия наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, уголовное преследование в отношении него не осуществляется, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Принимая во внимание личность осужденного, учитывая, что на момент рассмотрения дела Пестеревым Н.В. отбыто более половины срока наказания, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Пестерев Н.В. своим поведением доказал свое исправление, и полагает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь статьей 74 УК РФ, статьями 397, 399, 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░