Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2020 (2-4579/2019;) ~ М-3425/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-962/2020УИД: 78RS0020-01-2019-004817-49	20 февраля 2020 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
г. Санкт-ПетербургПушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Илюшовой О.Л.
При секретаре		Ереминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Давыдов Д.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Давыдов Д.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № 0 в размере 2 092 383 рублей 13 копеек (из которых: 1 000 428 рублей 21 копейка – просроченный основной долг, 1 091 954 рубля 92 копейки - просроченные проценты), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 661 рубля 92 копеек, указал, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 00.00.0000 о банковской карте № 0 с предоставленным по ней овердрафтом, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Давыдов Д.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленных требований не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 00.00.0000 Давыдов Д.С. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты.

Данная оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи Давыдову Д.С. кредитной карты № 0 с лимитом овердрафта 1 000 000 рублей и уплатой 40 % годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Условия использования карт, а также Тарифы Банка, с которыми ответчик ознакомился, что подтверждается его подписью в вышеуказанном заявлении.

На основании указанного заявления на имя ответчика также был открыт счет № 0.

Пунктом 4.1. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» определено, что Банк в соответствии с Тарифами банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету.

Пунктом 4.7. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Согласно представленной Банком в материалы дела выписке по счету ответчик воспользовался возможностью получения кредита по карточному счету, используя предоставленный лимит. При этом из выписки следует, что ответчик допустил несвоевременную уплату ежемесячных платежей.

Выпиской по счету кредитной карте и представленными расчетами подтверждается, что сумма задолженности по договору о кредитной карте по состоянию на 00.00.0000 составляет 2 092 383 рублей 13 копеек, из которых: 1 000 428 рублей 21 копейка – просроченный основной долг, 1 091 954 рубля 92 копейки - просроченные проценты).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 00.00.0000 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 00.00.0000, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчиком оспорен не был.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору о кредитной карте не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о банковской карте № 0 в размере 2 092 383 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 18 661 рубля 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 2 092 383 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 661 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░