Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2024 (2-5426/2023;) от 13.12.2023

<номер> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1, <ФИО>2, третьим лицам Нотариальной палате <адрес>, УФНС России по <адрес>, ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и <ФИО>6 заключен кредитный договор <номер> от <дата>года. Договор заключен на сумму 154 000 руб., в том числе: 123000 руб. - сумма к выдаче, 31 660 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 22,50 % годовых. Ответчику выпущена карта к текущему счету <номер>, на которую были переведены денежные средства. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 4415,58 руб. с <дата>. В нарушении условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Указывает, что по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 27772,69 руб. из которых: 27520,35 руб. - сумма основного долга, 54,34 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. - сумма комиссии за направление извещений. <дата> <ФИО>6 умер. Поскольку у банка отсутствуют сведения о наследниках, приявших наследство, в связи с чем просит суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>6 и/или наследников, принявших наследство <ФИО>6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 27 772,69 руб. из которых: 27 520,35 руб. - сумма основного долга, 54,34 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1033,18 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований банка.

Ответчик <ФИО>1, в судебном заседании участие не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты <адрес>, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители третьих лиц УФНС России по <адрес>, ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дата> <номер>, и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не представлено.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения <ФИО>1, иных участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика <ФИО>2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от <дата> <номер> «О банках и Банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений части 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>6 заключен кредитный договор <номер> от <дата>. Договор заключен на сумму 154 000 руб., в том числе: 123 000 руб. - сумма к выдаче, 31 660 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 22,50 % годовых.

Банк предоставил ответчику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 31 660 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

<ФИО>6 ознакомлен с индивидуальными условиями о предоставлении кредита, графиком погашения по кредиту, общими условиями договора, памяткой по услуге «СМС-пакет», описанием программы финансовая защита и тарифами по расчетно - кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

<ФИО>6 обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Ответчик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифом банковского продукта.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 27 772,69 руб. из которых: 27 520,35 руб. - сумма основного долга, 54,34 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

<дата> <ФИО>6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I - KB <номер> от <дата>, выданным специализированным отделом <номер> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно ответу нотариуса <ФИО>4, после смерти заемщика заведено наследственное дело <номер> к имуществу <ФИО>6

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов наследственного дела <номер> установлено, что наследниками после смерти <ФИО>6 являются: дочь <ФИО>1, супруга <ФИО>2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восток», расположенное на <адрес>; автомобиля, страховых выплат ООО СК «Страхование жизни» и огнестрельного оружия.

Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>1 и <ФИО>2 приняли наследство после смерти умершего <ФИО>6

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеприведенных норм закона, совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что ответчики, являющиеся наследниками имущества, открывшегося после смерти <ФИО>6, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ответчиками принято наследственное имущество каждым по 1/2 доли в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восток», расположенного на <адрес>; страховых выплаты ООО СК «Страхование жизни» и огнестрельного оружия.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, превышает задолженность, образовавшуюся в рамках заключенного кредитного договора с <ФИО>6

Судом установлено, что общая задолженность по кредитному договору ответчиков перед банком составляет 27772,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, при таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 772,69 руб. являются обоснованными.

Учитывая, что наследниками <ФИО>6 являются <ФИО>1 и <ФИО>2, указанная сумма в размере 27 772,69 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1033,18 руб., что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1033,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1, <ФИО>2, третьим лицам Нотариальной палате <адрес>, УФНС России по <адрес>, ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>2 в солидарном порядке в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 27772,69 руб., из которых: сумма основного долга - 27520,35 руб., сумма штрафов - 54,34 руб., сумма комиссии за направление извещений - 198 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1033,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова