Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2023 ~ М-522/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-596/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                    ( З А О Ч Н О Е)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2023 г.                                              г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                               Попова М.В.

при секретаре судебного заседания                                         Овчаровой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к Кондрашовой Ольге Николаевне о взыскании суммы по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с иском к Кондрашовой Ольге Николаевне о взыскании суммы по договору займа.

Указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 30 декабря 2022 года. Согласно указанному договору ответчик взял в долг денежную сумму 20 170 рублей. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий договора). Срок возврата указанной суммы определен датой 27 января 2023 г., то есть срок пользования займом (по договору) составляет 28 дней). Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным ответчиком лично.

Расчет суммы процентов за пользование займом за период - с 31 декабря 2022 г. по 27 января 2023 г.: 20 170,00 рублей X 1 % X 28 дней = 5 647,60 рублей.

Расчет суммы задолженности за 28 дней: 20 170,00 рублей + 5 647,60 рублей = 25 817,60 рублей.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

Для взыскания задолженности по договору займа, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

11 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области вынес судебный приказ № 2-27-2243/2023 в отношении Кондрашовой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 51 281,38 рублей. Ответчиком были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. Данный приказ отменен определением от 26 июля 2023 года.

Общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет 50 425,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика Кондрашовой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму - 50 425,00 руб.

Взыскать с ответчика Кондрашовой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму государственной пошлины в сумме 1 712,75 рублей;     расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000,00 рублей.

Истец ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондрашова О.Н. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» и Кондрашовой О.Н. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 20 170,00 руб., с процентной ставкой 365% годовых за пользования займом, сроком действия договора – 28 дней, сроком возврата кредита – 27 января 2023 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику заём в размере 20 170 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Доказательств исполнения договора потребительского займа от 30 декабря 2022 года и оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Кондрашовой О.Н. на момент предъявления заявления составляет 50 425 рублей, из которых 20 170 рублей – сумма основного долга, 23 397,20 рублей – сумма компенсации за период с 28 января 2023 года по 23 мая 2023 года, 5 647,60 рублей – проценты за пользование займом, 1 210,20 рублей – сумма неустойки за период с 28 января 2023 года по 27 мая 2023 года.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг № от 13 сентября 2023 года, размер вознаграждения представителя составил 5000 рублей.

С учетом обстоятельств дела суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1712 руб. (856,37 руб. +856,38 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 14 сентября 2023 г. и № от 20 июня 2023 г., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондрашовой Ольги Николаевны (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» (ИНН 2902076900) денежную сумму - 50 425,00 руб., государственную пошлину в размере 1 712,75 рублей; расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000,00 рублей, а всего 57 137,75 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья                                                                             М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 г.