Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9576/2023 ~ М-5271/2023 от 12.10.2023

2-9576/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего      Кирсановой Т.Б.,

при секретаре               Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к А2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 20 декабря 2017 года между истцом и Рябининым Е.Б. был заключен кредитный договор № К6-3643-ПБ/К-14541-ПБ/17 на сумму 120 000 руб. под 13,75 % годовых на срок по 20 декабря 2022 года. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 13 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 97 126,96 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также пени по ставке 0,05 % за каждый день просрочки нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 113,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2017 года «Газпромбанк» (Акционерное общество) истцом и Рябининым Е.Б. был заключен кредитный договор № К6-3643-ПБ/К-14541-ПБ/17 на сумму 120 000 руб. под 13,75 % годовых на срок по 20 декабря 2022 года (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно выписке по счету, Рябинину Е.Б. был предоставлен кредит на 120 000 руб. 20 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца в размере 2 810 руб. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Рябинина Е.Б. в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 20 декабря 2017 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, судом установлено, что Рябинин Е.Б. взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, по состоянию на 13 сентября 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 97 126,96 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 54 181,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 512,63 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 17 254,15 руб., задолженность по пени за просрочку возврата кредита в размере 22 097,48 руб., задолженность по пени за просрочку уплаты процентов в размере 1 081,51 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 54 181,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 512,63 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 17 254,15 руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения Заёмщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны заемщика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ответчика неустойки за пользование кредитом по состоянию на 13 сентября 2023 года в размере 22 097,48 руб., неустойки по процентам на просроченный основной долг в размере 1 081,51 руб. законны и обоснованы.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения Рябининым Е.Б. обязанностей по кредитному договору установлен, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 113,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к А2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № К-14541-ПБ/17 от 20 декабря 2017 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и Рябин иным А2.

Взыскать с А2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № К-14541-ПБ/17 от 20 декабря 2017 года по состоянию на 13 сентября 2023 года в части основного долга в размере 54 181 рубль 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2 512 рублей 63 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 17 254 рубля 15 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, в размере 22 097 рублей 48 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 081 рубль 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 113 рублей 81 копейку, всего взыскать 106 240 рублей 77 копеек.

Взыскать с А2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору № К-14541-ПБ/17 от 20 декабря 2017 года по ставке 0,05 % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14 сентября 2023 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 15 декабря 2023 года

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова