Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-397/2023 от 30.06.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

город Липецк                                                                              07 сентября 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю., при секретаре Красных Е.А., с участием прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Вангородского О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Климова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами

УСТАНОВИЛ:

Климов А.В. осужден 02.09.2022 г. мировым судьей Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.

Климов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, указал, что отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен, ранее имел 1 взыскание, которое было снято досрочно в порядке поощрения.

В судебном заседании прокурор Вангородский О.С. возражал против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного ввиду нестабильности его поведения.

Осужденный Климов А.В., представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены, суд рассматривает материал в их отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Учитывая, что время содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы (ч. 3 ст. 72 УК РФ), суд делает вывод об исправлении осужденного, основываясь на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в следственном изоляторе и исправительных учреждениях.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области в отношении осужденного усматривается, что во время содержания в местах предварительного заключения взысканий не имел. За нарушения режима содержания с ним 2 (два) раза проводились беседы воспитательного характера. Администрацией следственных изоляторов не поощрялся. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За отбытый срок имел 1 (одно) взыскание, которое было досрочно снято в качестве поощрения. Форму одежды соблюдает. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 1 (один) раз. От работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории не уклоняется и относится к ним добросовестно. Трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые администрацией колонии, посещает регулярно и реагирует на них всегда правильно. Соглашение на работу с психологом подписал, индивидуальную психокоррекционную программу выполняет. Согласно справки из бухгалтерии № 157, имеются исковые требования сумму 80579,46 рублей, из которых выплачено 1416,30 рублей. Взаимоотношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Согласно приговора суда, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся. За весь период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что Климов А.В. за время отбывания наказания получил 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, на осужденного было наложено 1 взыскание в виде выговора устно: 20.10.2022 г. он не выполнил комплекс физических упражнений, за нарушение установленного порядка отбывания наказания с осужденным проведены 2 беседы воспитательного характера – 25.07.2022 г. расправил свое спальное место до отбоя, 07.08.2022 г. курил в неотведенном для этого месте.

Принимая во внимание изложенные выше сведения, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, наличие взыскания, бесед воспитательного характера суд убежден, что поведение Климова А.В. является неустойчивым, требуется дальнейшее наблюдение за ним в условиях изоляции от общества. Наличие 1 поощрения говорит о наметившейся положительной динамики в его поведении, однако замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному преждевременна.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Климова Андрея Викторовича в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)