Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-284/2023 от 19.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2,

рассмотрев жалобу защитника ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> и постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Дагестан от <дата> №-ППР/12-4313-И/35-9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ПАО «Россети Северный Кавказ»,

установила:

в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.

Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Дагестан от <дата> №-ППР/12-4313-И/35-9 юридическое лицо ПАО «Россети Северный Кавказ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 7-12, 36-41).

Решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> названное постановление должностного лица от <дата> №-ППР/12-4313-И/35-9 оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения (л.д. 99-104).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестана, защитник ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений, приводя доводы об их незаконности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель. При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, копия решения судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> получена привлекаемым лицом ПАО «Россети Северный Кавказ» <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80096485684015 (л.д. 107).

С учетом положений п.п. 1-3 ст. 4.8 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последний день обжалования постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении приходится на <дата>г.

С жалобой, заявитель обратился лишь <дата>, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте, в котором настоящая жалоба направлена в Верховный Суд РД, и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 36700084202790 (с указанного конверта), то есть с пропуском десятидневного срока обжалования судебного акта, при этом уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения, в жалобе не указано и ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определила:

Жалобу защитника ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> и постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Дагестан от <дата> №-ППР/12-4313-И/35-9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ПАО «Россети Северный Кавказ», возвратить заявителю без рассмотрения через суд первой инстанции.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ПАО «Россети Северный Кавказ», возвратить в суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО2