Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2023 от 17.02.2023

Дело №12-35/2023

УИД: 18MS0085-01-2022-000818-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

07 апреля 2023 года                               г. Сарапул

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Макшаковой В.А. – Подгорной Е.А.,

рассмотрев ходатайство представителя Макшаковой Веры Александровны – Подгорной Елены Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ Макшаковой Веры Александровны,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Макшакова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Макшаковой В.А. – Подгорной Е.А. поступила жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Макшакова В.А. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Макшаковой В.А. – Подгорная Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представители МО МВД России «Сарапульский», потерпевшего – Сарапульского филиала ООО «Электрические сети Удмуртии», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от ДД.ММ.ГГГГ направлена Макшаковой В.А. и ее представителю Подгорной Е.А. по адресу проживания (регистрации) мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, мировым судьей для Макшаковой В.А. и ее представителя были созданы все необходимые условия для реализации права на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

Отправления возвращены в судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, если такая копия, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, в т.ч. и по истечении срока хранения.

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем Макшаковой В.А. жалоба на постановление подана непосредственно в судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом десятидневного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

        По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок. При этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Заявителем доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования судебного постановления не представлены.

Указанные ею в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления таковыми не являются.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем также не представлено.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования и основания для его восстановления отсутствуют.

При таких обстоятельствах правовые основания для восстановления представителю Макшаковой В.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 7.19 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 7.19 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12, 30.14. ░░░░ ░░.

░░░░░                                                        ░░░░░ ░.░.

12-35/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Макшакова Вера Александровна
Суд
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Шаров Роман Михайлович
Дело на сайте суда
sarapulskiy--udm.sudrf.ru
20.02.2023Материалы переданы в производство судье
07.04.2023Судебное заседание
08.04.2023Вступило в законную силу
19.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее