Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2592/2023 ~ М-1726/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2592/2023

УИД 27RS0003-01-2023-002322-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Мукасеевой В.В.

при участии прокурора Филипповой Е.В., истца Сержановой Ю.С., ответчика Сержанова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сержановой Юлии Сергеевны к Сержанову Александру Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сержанова Ю.С. обратилась в суд с настоящим иском к Сержанову А.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета из <адрес>.

В обоснование заявленного иска ФИО2 указала, что она является нанимателем спорного жилого помещения и совместно с ней в качестве члена семьи был вселен в квартиру ответчик. Между тем, брак. Заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут и, следовательно, Сержанов А.Л. прекратил являться членом семьи истца. Сержанов А.Л. проживает без законных оснований в квартире, в связи с чем, подлежит выселению и признании его утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

Определением суда от 16.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечена администрация г. Хабаровска.

Истец Сержанова Ю.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в нем, просила суд требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что с ответчиком у нее конфликтные отношения. Поскольку брак между сторонами расторгнут, то ответчик не имеет права проживать в квартире.

Ответчик Сержанов А.Л. в судебном заседании суду пояснил, что не согласен с иском, просил в требованиях истцу отказать. Указал на то, что истец фактически не проживает в квартире. Выехала из данной квартиры по причине того, что работает и живет в с. Даниловка. Также суду сообщил о том, что данное жилье для него является единственным. На сегодняшний день живет в квартире и не чинит препятствий истцу там тоже проживать. Вселен был истцом в квартиру на законных основаниях.

Администрация г. Хабаровска о времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом, суду направлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ указано, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении настоящего спора, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается представленной выпиской из реестра (учета) жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес>.

Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) передала в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – трехкомнатную квартиру, общей площадью 67,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены ее семьи: ФИО3 – муж (ответчик), а также дети ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8 (с учетом дополнительных соглашений к договору).

Из копии заочного решение Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МУП г. Хабаровска «РКЦ» Абонентный отдел № следует, что совместно с ФИО2 в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО6, данные сведения также отражены в справке Формы №.

Так судом установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ значится постоянно зарегистрированным в спорном жилом помещении и вселен в него нанимателем в качестве члена семьи.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Сержанов А.Л. наравне с нанимателем – Сержановой Ю.С. приобрел право пользования спорным жилым помещением с момента его вселения в жилое помещение в качестве члена семьи.

При этом судом также установлено, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Таким образом, расторжение брака не является безусловным основанием для прекращения возникшего у добросовестного супруга как члена семьи нанимателя права пользования жилым помещением, признания его утратившим это право и выселения.

Как следствие этому, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для признании утратившим Сержанова А.Л. право о пользования жилым помещением и выселении из него, а также снятии с регистрационного учета, ввиду чего суд отказывает Сержановой Ю.С. в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сержановой Юлии Сергеевны к Сержанову Александру Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья В.В. Нелюбина