Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 27.04.2022

Уголовное дело №1-79/2022

УИД 75RS0021-01-2022-000417-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремезовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Полуэктова А.В.,

подсудимого Чебыкин А.А.,

его защитника – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтов К.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении

Чебыкин А.А., данные изъяты судимого ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районный судом адрес (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

у с т а н о в и л:

Чебыкин А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в посёлке Дровяная Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Чебыкин А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории котельной, расположенной по адресу: посёлок адрес Забайкальского края, адрес, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Чебыкин А.А., находясь в указанном состоянии в указанной котельной, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что находящийся в котельной Свидетель №1 не осознает противоправность его деяний, путем свободного доступа попытался тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 3 колосника стоимостью данные изъяты рублей за 1 штуку на сумму данные изъяты рублей, кран стоимостью данные изъяты рублей. Незаконные противоправные действия Чебыкин А.А. были обнаружены и пресечены потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем, Чебыкин А.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Чебыкин А.А. своего преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму данные изъяты рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чебыкин А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чебыкин А.А. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему деяния, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Чебыкин А.А. – адвокат Полинтов К.Е. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно после предоставленной защитником консультации. Он разъяснил своему подзащитному характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, сообщил о том, что исковых требований к подсудимому не имеет, ущерб возмещен ему полностью, просил назначить подсудимому не строгое наказание.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Полуэктова А.В. сочла возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чебыкин А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Чебыкин А.А. добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ему ясны характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый Чебыкин А.А., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Чебыкин А.А. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

данные изъяты

Анализируя указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами виновности подсудимой и иными материалами уголовного дела, касающимися личности подсудимого, суд приходит к выводу об обоснованности и аргументированности выводов экспертов. С учетом изложенного суд признаёт подсудимого Чебыкин А.А. вменяемым по отношению к содеянному. Уголовное дело в отношении него может быть рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому Чебыкин А.А. в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, за которое Чебыкин А.А. осуждается настоящим приговором, совершено им при непогашенной в установленные законом сроки и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Улётовского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Чебыкин А.А. суд признает рецидив преступлений. При этом суд исходит из того, что Чебыкин А.А., имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление, за которое осуждается настоящим приговором.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чебыкин А.А., суд признает:

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в результате которых потерпевший Потерпевший №1 просил суд о назначении подсудимому мягкого наказания;

-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики его личности должностными лицами по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги, особенности его психического состояния.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Чебыкин А.А., суд признает:

-в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений,

-в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, снизило критичное отношение к своим неправомерным действиям, придало решимости совершить преступление, подсудимый в судебном заседании пояснил о том, что, будучи трезвым, преступление не совершил бы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Чебыкин А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию за совершенное преступление, положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Чебыкин А.А. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

Учитывая положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Чебыкин А.А. наказание, не превышающее трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает Чебыкин А.А. наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает Чебыкин А.А. наказание сроком не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учёта требований рецидива, при этом суд исходит из данных о личности Чебыкин А.А. и характера совершенного им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Чебыкин А.А. возможно без реального отбывания наказания и к назначенному наказанию применяет положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возлагая на осужденного определенные обязанности, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденному Чебыкин А.А. условного наказания суд приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание условный характер наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому Чебыкин А.А. за совершённое им преступление, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное за совершенное им преступление.

Рассматривая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. 3 колосника и кран, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в котельной, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, являющиеся в соответствии п.2 части 1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметами, на которые были направлены преступные действия, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, в соответствии с требованиями п.2 части 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче законному владельцу в его полное распоряжение.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Чебыкин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Чебыкин А.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении Чебыкин А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 3 колосники и кран, вернуть законному владельцу Потерпевший №1 в его полное распоряжение;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья          О.Н.Крюкова