Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2023 ~ М-2722/2023 от 19.09.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                  Радченко Д.В.,

при секретаре                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фирма СУ-11 Мосводоканалстрой» о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

    В Лазаревский районный суд <адрес> обратилась ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-11» ИНН 7701014269 о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/2 доли жилого дома литер Г общей площадью 389.1 кв.м., жилой 214,4 кв.м. с кадастровым номер, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> прекращении права долевой собственности Общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-11» ИНН 7701014269 в виде 1/2 доли жилого дома литер Г общей площадью 389.1 кв.м., жилой 214,4 кв.м. с кадастровым номер, находящийся по адресу <адрес>, обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности за номер.46.-19.2003-248 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование своего иска ФИО1 указала, что является собственником 1/2 доли указанного домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего государственную регистрацию в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по краснодарскому краю, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о регистрации номер. (копию свидетельства о регистрации права прилагаю). Вторая 1/2 часть домовладения принадлежит ответчику –ООО «СУ-11 Мосводоканалстрой» на основании акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством здания от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ « О разделе жилого дома и о прекращении Договора совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года», Договора совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приемки-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за номер.46.-19.2003-248 от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <адрес>. Собственник одной второй доли Общество с ограниченной «Фирма СУ-11Мосводоканалстрой» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ номерВ/2017. С момента возведения здания жилого дома и сдачи его в эксплуатацию ООО «Фирма СУ-11 Мосводоканалстрой» в лице собственников Общества и руководства не интересовалось судьбой совместно возведенного объекта недвижимости, не предпринимали никакого участия в эксплуатации и содержании, текущем ремонте. ФИО1 больше двадцати лет одна своими силами и силами ее семьи содержу весь дом, в котором мы зарегистрированы. Договоров или соглашений о порядке пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности между сторонами никогда не заключалось. Прилегающим земельным участком площадью 316 кв.м. под домовладением истица пользуется на основании договора долгосрочной аренды заключенного ДД.ММ.ГГГГ за номерпредыдущим собственником перешедшей истцу по договору купли продажи доли домовладения и представителем ООО «СУ-11 Мосводоканалстрой» с одной стороны и Территориальным управлением министерства имущественных отношений Российской Федерации по городу Сочи. Договор зарегистрирован в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номер.2005-269. С июня 2005 года истица открыто добросовестно владеет и пользуется всем жилым домом, одна полностью оплачивает все арендные платежи за пользование земельным участком, а также налоги на недвижимое имущество. В подтверждение представила суду, в том числе акт сверки оплаты арендных платежей за земельный участок с Межрегиональным территориальным управлением Федерального Агенства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ исх. номер-АГ-09/27050 с квитанцией о полном погашении образовавшейся задолженности. Истица единолично пользуется указанным имуществом - 3 и 4 этажами, принадлежащими ООО «Фирма СУ-11 Мосводоканалстрой», ключи от помещений хранятся только у ФИО1 В спорном жилом доме с 1996 года, т.е. в течении в течении 28 лет, зарегистрирована и проживает только семья истицы, супруг, дочери, внуки для которых это единственное жилье, от второго собственника никто никогда не регистрировался в жилом доме. Право собственности на 1/2 долю жилого дома за истицей было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, впервые право собственности на указанную долю, после окончания совместного строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за предыдущим собственником, свекровью истицы - ФИО2. Истица в иске также ссылается на положения статьи 234 ГК РФ. Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения с иском в суд.

    В судебном заседании поступило заявление от истицы ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствии истца в заочной форме.

    Ответчик неоднократно надлежаще извещался истцом и судом по адресу, указанному в Едином Реестре юридических лиц почтовые уведомления от за номером РПО, в суд представитель которого не явился. Причин неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

Представители ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, и третьего лица Управление Росреестра, надлежаще извещеные о времени и месте судебного заседания электронным уведомлением, не явились. Причин неявки не сообщили. Возражений по иску не представили.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда sochi-lazarevsky.krd@sudrf.ru

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч. 2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлено заказное письмо разряда судебное с уведомлением.

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и, с согласия истца, в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд обязан принять решение именно по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть третья). Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, истица, обращаясь в суд, в обоснование своего иска ссылалась что является собственником 1/2 доли указанного домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего государственную регистрацию в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по краснодарскому краю о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о регистрации номер.( копию свидетельства о регистрации права прилагаю). Вторая ? часть домовладения принадлежит ответчику –ООО «СУ-11 Мосводоканалстрой» на основании акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством здания от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О разделе жилого дома и о прекращении Договора совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года», Договора совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приемки-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за номер.46.-19.2003-248 от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <адрес>. Собственник одной второй доли Общество с ограниченной «Фирма СУ-11Мосводоканалстрой» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ номерВ/2017. С момента возведения здания жилого дома и сдачи его в эксплуатацию ООО «Фирма СУ-11 Мосводоканалстрой» в лице собственников Общества и руководства не интересовалось судьбой совместно возведенного объекта недвижимости, не предпринимали никакого участия в эксплуатации и содержании, текущем ремонте. Истица больше пятнадцати лет одна своими силами и силами ее семьи открыто пользуется и содержит спорный жилой дом. Договоров или соглашений о порядке пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности между сторонами никогда не заключалось. Прилегающим земельным участком площадью 316 кв.м. под домовладением истица пользуется на основании договора долгосрочной аренды заключенного ДД.ММ.ГГГГ за номерпредыдущим собственником перешедшей по договору купли продажи доли домовладения и представителем ООО «СУ-11 Мосводоканалстрой» с одной стороны и Территориальным управлением министерства имущественных отношений Российской Федерации по городу Сочи. Договор зарегистрирован в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номер.2005-269. Истица открыто добросовестно владеет и пользуется всем жилым домом, одна полностью оплачивает все арендные платежи за пользование земельным участком, а также налоги на недвижимое имущество, что подтверждено в судебном заседании актом сверки оплаты арендных платежей за земельный участок с Межрегиональным территориальным управлением Федерального Агенства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ исх. номер-АГ-09/27050 и квитанцией о полном погашении образовавшейся задолженности.

    Истица единолично пользуется указанным имуществом - 3 и 4 этажами, принадлежащими ООО «Фирма СУ-11 Мосводоканалстрой», ключи от помещений хранятся только у ФИО1

    Судом установлено, что в спорном жилом доме с 1996 года, т.е. в течении в течении 28 лет, зарегистрирована и проживает семья истицы, супруг, дочери, внуки, иных зарегистрированных лиц от ответчика в жилом доме не зарегистрировано. Право собственности на 1/2 долю жилого дома за истицей было зарегистрировано в установленном порядке, первоначально право собственности на указанную долю, после окончания совместного строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 являющейся свекровью истице.

    Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, ФИО1 является собственником 1/2 доли указанного домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего государственную регистрацию в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по краснодарскому краю, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о регистрации номер. 1/2 часть домовладения принадлежит ООО «СУ-11 Мосводоканалстрой» на основании акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством здания от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ « О разделе жилого дома и о прекращении Договора совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года», Договора совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приемки-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за номер.46.-19.2003-248 от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник одной второй доли Общество с ограниченной «Фирма СУ-11 Мосводоканалстрой» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ номерВ/2017.

    Вместе с тем, одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

    В соответствии с требованиями статьи 234 ГК РФ - Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

    До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

    Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

    Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

    Согласно положений Постановления Пленума ВС РФ номер и Пленума Арбитражного суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Пунктом 16 - по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

    Пунктом 19 регламентирован, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

    Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

    В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

    Пунктом 21 вышеуказанного постановления регламентировано, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

    В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истица пользуется 1/2 долей жилого дома больше пятнадцати лет добросовестно, открыто, хотя и без оформления документов в установленном порядке.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
    Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает доказанными вышеприведенные условия для признания за истицей права собственности на 1/2 долей жилого дома, принадлежавшую Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-11» ИНН 7701014269 в порядке приобретательной давности.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-11» ИНН 7701014269, - удовлетворить.

    Признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номер литер Г общей площадью 389.1 кв.м., жилой 214,4 кв.м. с количеством этажей, в том числе подземных этажей 4, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Прекратить право долевой собственности Общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-11» ИНН 7701014269 в виде 1/2 доли жилого дома литер Г общей площадью 389.1 кв.м., жилой 214,4 кв.м. с кадастровым номер, находящийся по адресу <адрес>, обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности за номер.46.-19.2003-248 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию за ФИО1 права собственности на1/2 доли жилого дома литер Г общей площадью 389.1 кв.м., жилой 214,4 кв.м. с кадастровым 23:49:0109016:1041, находящийся по адресу: <адрес>.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                 Д.В. Радченко