Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2020 от 22.05.2020

                                        № 1-274/2020

55RS0004-01-2020-001848-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                “ 06 “ июля 2020 г.

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвокатов Брынь А.В., Кинёвой Е.В., подсудимых, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЦИХ И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, неработающего, прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

БАРАНОВА А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Цих И.И. и Баранов А.П. обвиняются по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 03.04.2020, около 23:30 ч., по предварительному сговору между собой, с целью кражи, подошли к двери подвального помещения, расположенного в <адрес> где Цих И.И. неустановленным предметом сорвал навесной замок с двери подвального помещения, а Баранов А.П. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого они вдвоём проникли в подвальное помещение, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее ООО «Современные технологии строительства», а именно:

- перфоратор Makita SDS MAX HR5001C в кейсе, стоимостью 24632 рубля 50 копеек;

- два пояса предохранительных ПП 1А с лентой, общей стоимостью 870 рублей 84 копейки;

- 1200 дюбелей (анкеров) фасадных TSX-S 10х100, в 11 картонных коробках, общей стоимостью 8676 рублей;

- 864 кронштейна КК-50, в 4 картонных коробках, общей стоимостью 4285 рублей 44 копейки;

- 10 пар толстых перчаток х/б, общей стоимостью 115 рублей 80 копеек;

- 8000 кровельных саморезов 4,8х19, в 2 полимерных пакетах и 2 картонных коробках, общей стоимостью 6960 рублей;

- 1000 кровельных саморезов 4,8х19, в пакете, общей стоимостью 870 рублей;

- патрон быстрозажимной 13 мм ? с переходником на SDS ПРАКТИКА, стоимостью 413 рублей 23 копейки;

- 4 бура по бетону SDS-plus 10x100 Quatro DORN, общей стоимостью 395 рублей 60 копеек;

- 2 рулетки 5 м. х 16 мм., общей стоимостью 123 рубля 78 копеек;

- рулетку 7,5 м. х 25 мм., стоимостью 121 рубль 90 копеек;

- 3 молотка слесарных с деревянной ручкой Дельта, общей стоимостью 549 рублей 72 копейки;

- удлинитель на катушке IEK 20 м., стоимостью 1360 рублей;

- 12 баллонов зимней монтажной пены «Технониколь70 professional», в картонной коробке, общей стоимостью 2102 рубля 76 копеек;

- 2 пики для перфоратора, общей стоимостью 598 рублей;

- 4 зубила плоских SDS-plus 20x250 Matrix, общей стоимостью 426 рублей 28 копеек;

а также имущество, принадлежащее Жарикову Ю.П.:

- веревку альпинистскую, толщиной 10 мм., длинной 30 м., стоимостью 3000 рублей;

- 2 электрокабеля в корпусе черного цвета, длинной 50 м., с розетками и вилками, общей стоимостью 4800 рублей;

- кувалду, стоимостью 1300 рублей;

- 2 измерительных рулетки, по 5 м., общей стоимостью 240 рублей;

- 1 измерительную рулетку, 3 м., стоимостью 90 рублей;

- 2 металлических наконечника на перфоратор, длинной 8 см., общей стоимостью 1040 рублей;

- 2 строительных шнурка (веревка оранжевого цвета на бабине), общей стоимостью 400 рублей;

- 5 строительных карандашей, общей стоимостью 150 рублей;- нож большой канцелярский, длинной 20см., стоимостью 780 рублей,

которые поместили в принесенные с собой мешки и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, чем причинили ООО «Современные технологии строительства» материальный ущерб на сумму 52501 рубль 85 копеек, а Жарикову Ю.П. – на сумму 11800 рубль.

    В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия такого ходатайства, заявленного ими добровольно и после консультаций с защитниками; в содеянном раскаиваются.

    Государственный обвинитель и защитники не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласились Цих И.И. и Баранов А.П., обоснованно.

Содеянное обоими подсудимыми правильно квалифицировано по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Из перечня похищенного суд исключил имущество, не представляющее материальной ценности.

В быту подсудимые характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.48, 75).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личности подсудимых, не судимых, характеризующихся удовлетворительно, социально обустроенных. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимыми своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной Цих И.И. и наличие у него 2 малолетних детей. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, к которым суд не относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, степень влияния которого на противоправное поведение подсудимых не установлена, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личностях подсудимых, суд полагает справедливым назначить им наказание по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ, связанное с привлечением к общественно-полезному труду, не находя оснований для назначения им менее строгих видов наказаний, в том числе штрафа, при отсутствии у подсудимых постоянного места работы и источника доходов. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.75 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 17.07.2020

░░░░░:

░░░░░░░░░: