Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2023 от 05.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-851/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" к Муниципальному образованию г. о. Отрадный в лице Администрации г. о. Отрадный Самарской области о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КСК г. Отрадного» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию г.о. Отрадный в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области (далее - Администрация г.о. Отрадный) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» является управляющей организацией, оказывающей собственникам помещений многоквартирного дома №29 по ул. Новокуйбышевская г. Отрадного Самарской области коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по договорам управления многоквартирного дома.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости собственником ? доли жилого помещения № в <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с регистрационного учета как умерший.

На основании сведений из ЕГРН после смерти ФИО1 собственником 1/3 доли стал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также умер в ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что не осуществляется оплата за жилое помещение и коммунальные услуги после смерти собственника ФИО1, образовалась задолженность за период с сентября 2018 по декабрь 2022 включительно в общей сумме 25 917 руб. 61 коп.

Так как оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги не вносилась своевременно и полностью, на вышеуказанный долг, образовались пени за просроченную задолженность за период с января 2020 по ноябрь 2022 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 420 руб. 78 коп.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 никто не принял, истец считает, что 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом.

    Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» с Муниципального образования г.о. Отрадный в лице Администрации г.о. Отрадный Самарской области, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги после смерти наследодателя ФИО1 в размере 1/6 доли по адресу: <адрес> за период в сентября 2018 по декабрь 2022 включительно в общей сумме 25 917 руб. 61 коп.; пени за просроченную задолженность по оплате за период с января 2020 по ноябрь 2022 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 420 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110 руб. 15 коп.

Изучив материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, часть 1).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи по месту нахождения ответчика-организации.

Следовательно, гражданское дело № 2-851/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" к Муниципальному образованию г. о. Отрадный в лице Администрации г. о. Отрадный Самарской области о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги было принято к производству Отрадненского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области по месту нахождения ответчика-организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-851/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░░░