Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 ~ М-170/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-309/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000198-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 25 апреля 2023 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кирюкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУФССП России по Нижегородской области к Алексееву А.С.о взыскании в пользу казны Российской Федерации в лице ГУФССП России по Нижегородской области ущерба в размере ххх рублей,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Нижегородской области обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Алексееву А.С. о взыскании в пользу казны Российской Федерации в лице ГУФССП России по Нижегородской области ущерба в размере ххх руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на исполнении в специализированном отделе по особым исполнительным производствам Управления находится исполнительное производство № ххх от 10.02.2016, возбужденное на основании исполнительного листа Сергачского районного суда Нижегородской области ФС № ххх по делу № ххх о взыскании с Алексеева А.С., хххг.р., в пользу М. ущерба, причиненного преступлением, в размере ххх руб. Постановлением от 08.02.2017 судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на периодические доходы двойника-должника, получаемые в ПАО «Н». На депозитный счет отдела поступили следующие платежи: 26.06.2017, платежное поручение № ххх - ххх руб.; 21.07.2017, платежное поручение № ххх - ххх руб.; 21.07.2017, платежное поручение № ххх - ххх руб.; 17.08.2017, платежное поручение № ххх - ххх руб.; 17.08.2017, платежное поручение № ххх - ххх руб. Всего: ххх руб.

Решением ххх районного суда г. Москвы от 05.10.2020 по делу № ххх исковые требования Алексеева А.С. к ФССП России удовлетворены частично. С ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Алексеева А.С. взыскано ххх руб. в счет возмещения убытков, а также расходы на представителя в размере ххх руб., а всего ххх руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2021 по делу № ххх решение ххх районного суда г. Москвы от 05.10.2020 по делу № ххх оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Судом установлено, что денежные средства, перечисленные по исполнительному производству № ххх, в пользу взыскателя Морозова С.В. по обязательствам Алексеева А.С., ххх г.р., были списаны со счета тезки должника - истца по делу № ххх.

Платежным поручением Министерства финансов РФ № ххх от ххх денежные средства в размере ххх руб. перечислены казной РФ двойнику-должника Алексееву А.С.

В свою очередь, обязательства надлежащего должника по исполнительному производству № ххх Алексеева А.С., ххх г.р., то есть ответчика по настоящему делу, частично погашены за счет денежных средств иного лица.

Таким образом, у ответчика Алексеева А.С., ххх г.р., возник факт неосновательного обогащения.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия № ххх от 30.12.2022, однако ответа не поступило.

Истец просит суд взыскать с Алексеева А.С., ххх г.р., в пользу казны Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижего­родской области ущерб в размере ххх рублей.

Истец ГУФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 32).

Ответчик Алексеев А.С. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, суд исковые требования ГУФССП России по Нижегородской области находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении в специализированном отделе по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство № ххх от 10.02.2016, возбужденное на основании исполнительного листа Сергачского районного суда Нижегородской области ФС № ххх по делу № ххх о взыскании с Алексеева А.С., ххх г.р., в пользу М. ущерба, причиненного преступлением, в размере ххх руб. Постановлением от 08.02.2017 судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на периодические доходы двойника-должника, получаемые в ПАО «Н». На депозитный счет отдела поступили следующие платежи: 26.06.2017, платежное поручение № ххх - ххх руб.; 21.07.2017, платежное поручение № ххх - ххх руб.; 21.07.2017, платежное поручение № ххх - ххх руб.; 17.08.2017, платежное поручение № ххх - ххх руб.; 17.08.2017, платежное поручение № хх - ххх руб., а всего ххх руб.

Указанные обстоятельства установлены следующими судебными постановлениями, вступившими в законную силу: решением ххх районного суда г. Москвы от 05.10.2020 по делу № ххх; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2021 по делу № ххх.

Из надлежащим образом заверенной копии решения ххх районного суда г. Москвы от 05.10.2020 по делу № ххх следует, что исковые требования Алексеева А.С. к ФССП России удовлетворены частично. С ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Алексеева А.С. взыскано ххх руб. в счет возмещения убытков, а также расходы на представителя в размере ххх руб., а всего ххх руб. (л.д. 12-13).

Из надлежащим образом заверенной копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2021 по делу № ххх следует, что решение ххх районного суда г. Москвы от 05.10.2020 по делу № ххх оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения (л.д. 14-15).

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что денежные средства, перечисленные по исполнительному производству № ххх, в пользу взыскателя М. по обязательствам Алексеева А.С., ххх г.р., уроженца ххх, были списаны со счета тезки должника - истца по делу № ххх - Алексеева А.С., ххх г.р., уроженца г. ххх.

Платежным поручением Министерства финансов РФ № ххх от 03.12.2021 денежные средства в размере ххх руб. перечислены казной РФ Алексееву А.С., ххх г.р., уроженцу г. ххх (л.д. 16).

В свою очередь, обязательства надлежащего должника по исполнительному производству № ххх Алексеева А.С., ххх г.р., то есть ответчика по настоящему делу, частично погашены за счет денежных средств иного лица.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия № ххх от 30.12.2022, однако ответа не поступило (17-18).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, у ответчика Алексеева А.С., ххх г.р., уроженца г. Сергача, возник факт неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУФССП России по Нижегородской области подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУФССП России по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.С., ххх г.р., уроженца ххх, в пользу казны Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижего­родской области ущерб в размере ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Кирюков