Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5415/2023 ~ М-4687/2023 от 12.09.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-006682-37

Дело № 2-5415/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Колесниковой А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Колесниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Колесниковой А.А. заключен договор
о предоставлении и обслуживании карты №....

Обязательства по указанному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 181 руб. 18 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Банк Р. С.» просит взыскать с Колесниковой А.А. задолженность по кредитному договору
№..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 181 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о дне слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колесникова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. До начала судебного заседания представила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Серафимовичский районный суд Волгоградской области.

Суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Серафимовичский районный суд Волгоградской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из материалов дела следует, что возникший спор связан с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед АО «Банк Р. С.» по кредитному договору №....

Судом установлено, что ответчик Колесникова А.А. зарегистрирована по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, ....

При этом из заявления о заключении кредитного договора с ЗАО «Р. С.» следует, что все споры, возникающие между банком и клиентом в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных в настоящем заявлении или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в судах по месту нахождения Банка (представительства Банка или подразделения представительства банка).

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес АО «Банк Р. С.» - ....

Местом нахождения представительства банка в г. Волгограде является г.Волгоград, ..., что относиться к территориальности Краснооктябрьского района г. Волгограда.

Судом также учтено, что не каждое территориально обособленное подразделение юридического лица может считаться его филиалом или представительством. В связи с этим наличие непосредственно в Центральном районе г. Волгограда офисов кредитной организации само по себе не означает признание данных подразделений филиалами или представительствами банка, и возможности обращения в суд с исковыми требованиями по месту их нахождения.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что кредитным договором предусмотрено рассмотрение споров в суде по месту нахождения истца, относящемуся к территориальной подсудности Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (403441, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ...).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/      ░.░. ░░░░░░░