Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2023 ~ М-1358/2023 от 02.05.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

           29 июня 2023 года                                         город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского карая под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрел гражданское дело №

по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к Рудасовой Нелли Валериановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к Рудасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» ПАО и Рудасовой Н.В. заключен договор кредитования №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит, а заемщик Рудасова Н.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у Рудасовой Н.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности по договору № – АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по договору № с Рудасовой Н.В. – ООО «СФО Капитал Плюс». Поскольку договорные обязательства не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, ООО «СФО Капитал Плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Его полномочный представитель Шаповалова Н.П. письменно ходатайствует о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Рудасова Н.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии и об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку кредитный договор с Национальным банков «ТРАСТ» (ПАО) она не заключала.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса РФ, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Рудасовой Н.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае его невыполнения/ненадлежащего исполнения, ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. из которых основной долг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности по договору № – АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по договору № с Рудасовой Н.В. – ООО «СФО Капитал Плюс». Поскольку договорные обязательства не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, к исковому заявлению не представлена ни копия, ни подлинник данного кредитного договора.

    Вместо этого, к исковому заявлению приложены заявление Рудасовой Н.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, тарифный план и график платежей в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты все меры для реализации истцом его прав на судебную защиту. Неоднократно суд истребовал у истца оригинал, либо надлежаще заверенную копию кредитного договора, однако истец оставил требование суда без внимания и выразил свою позицию, относительно участия в судебном заседании, в его отсутствие, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Как указано выше, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения и представить доказательства в их подтверждение.

Поскольку доказательств в подтверждение заключения ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и Рудасовой Н.В. кредитного договора № суду не представлено, оснований для удовлетворения требований ООО «СФО Капитал Плюс» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» (░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░