Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2022 от 11.05.2022

Дело №12-169/2022

03MS0031-01-2022-000074-75

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа                                     21 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Илалова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р. И. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2022 года в отношении Р. И. Р., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2022 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 4 000 рублей привлечена Р. И.Р.

Не согласившись с указанным постановлением, Р. И.Р. обжаловала его в суд, ссылаясь на то, что о факте привлечения ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб. не знала, так как протокол об административном правонарушении, а также постановление о привлечении ее к административной ответственности не получала, равно как и не получала обжалуемое постановление мирового судьи от 03 февраля 2022 года. О дате, времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи не извещалась. О вынесенном постановлении узнала только 19 апреля 2022 года, когда пришло уведомление о штрафе через сайт Госуслуги. О составлении протокола об административном правонарушении не извещалась, постановление о назначении наказания не получала.

В судебное заседание Р. И.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Сведения уважительности не явки суду не представила.

В судебное заседание представитель Административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2022 года, пропущен Р. И.Р. по уважительной причине, в связи с чем, принимая во внимание дату направления жалобы с заявлением о восстановлении срока, считает необходимым восстановить Р. И.Р. срок обжалования постановления от 03 февраля 2022 года.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ – судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов административного дела и установлено мировым судьей, Р. И.Р. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.12 КоАП РФ постановлением от 08 сентября 2021 года, вынесенного Административной комиссией Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб., не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела оплата административного штрафа в установленный срок произведена не была, платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, Р. И.Р. не представлены.

Из материалов дела также усматривается, что Р. И.Р. протокол об административном правонарушении № от 28 августа 2021 года был получен лично, при его составлении она присутствовала, повестку на 08 сентября 2021 года получила, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе об административном правонарушении.

Постановление № от 08 сентября 2021 года было направлено Р. И.Р. почтой, о чем в материалах дела имеется соответствующий реестр отправленной корреспонденции на 08.09.2021.

О составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Р. И.Р. также была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее извещение, а также список внутренних почтовых отправлений, свидетельствующих об отправке данного извещения.О дате, времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи Р. И.Р. также извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует конверт с почтовым отправлением, имеющийся в материалах дела.

Вина в совершении правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 27 декабря 2021 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 08 сентября 2021 года, другими материалами дела.

Данные материалы дела составлены в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Доводы Р. И.Р., о том, что документы ей получены не были, судом оценены критически, как желание уйти от установленной законом ответственности, поскольку, согласно материалам административного дела, все процессуальные документы, такие как протоколы и постановление были либо получены Р. И.Р. нарочно, либо направлены по адресу: <адрес>, указанный в протоколе № от 28.08.2021, с которым заявитель была ознакомлена.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Оценив доказательства, мировой судья пришла к выводу о наличии в действиях Р. И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Р. И.Р. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновности Р. И.Р. в ее совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Р. И.Р. не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Р. И.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Р. И.Р., а также обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, и назначил ему справедливое наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Р. И.Р. к административной ответственности не нарушены.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела в отношении Р. И.Р. было рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Р. И.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом отмечено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2022 года следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Заявление Р. И. Р. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2022 года удовлетворить.

Восстановить Р. И. Р. пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2022 года в отношении Р. И. Р..

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2022 года в отношении Р. И. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Р. И. Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны рассмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                     О.В.Илалова