Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2022 ~ М-316/2022 от 09.02.2022

Определение

<дата> <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>7

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское <номер> по иску по иску <ФИО>1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Куйбышевского районного суда <адрес> находится гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.

Также в производстве Куйбышевского районного суда <адрес> находится гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>6, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об объединении указанных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>4, действующая на основании доверенности, не возражала.

Истец в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно требованиям части 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве одного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон суд вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд приходит к выводу о необходимости объединения данных дел для совместного рассмотрения, поскольку в их рассмотрении участвуют стороны, являющиеся участниками одного и того же дорожно-транспортного происшествия, один и тот же ответчик. При этом рассмотрение связанных между собой требований, по мнению суда, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, ст. 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья <ФИО>8