Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2023 ~ М-399/2023 от 21.06.2023

                                                                                                                                                  Дело №2-642/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000496-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по гражданскому делу

20 октября 2023 года                                                                                             г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фуфачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипицына Сергея Павловича к Пономареву Павлу Сергеевичу о признании недействительным результата межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка, установлении местоположения смежной границы земельных участков,

установил:

Щипицын С.П. обратился в суд с иском к Пономареву П.С. о признании недействительным результата межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка, установлении местоположения смежной границы земельных участков. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельные участки находятся на землях населенных пунктов и имеют разрешенное использование: личное подсобное хозяйство. На участках расположены принадлежащие сторонам постройки и посадки. Границы земельного участка ответчика являются уточненными в соответствии с действующим законодательством. Уточнение местоположения границ и площади земельного участка производились прежним собственником. При уточнении смежной границы стороны руководствовались межевыми знаками в виде металлических столбов, которые определяли границу более 15 лет, споров по смежной границе не возникало. Ответчик после приобретения земельного участка так же использовал его с учетом имеющихся столбиков, как существующей границы, установил на этих столбах металлический забор. Вместе с тем, в 2022 году истцу при проведении кадастровых работ в отношении его земельного участка стало известно, что смежная граница земельных участков, сведения о которой имеются в ЕГРН, проходит не по фактически существующим металлическим столбам, а смещена в сторону фактически существующего земельного участка истца. Истец предложил ответчику исправить ошибку в данных о смежной границе, но ответчик от исправления ошибки отказался. истец считает свои права нарушенными, полагает, что в ходе проведения кадастровых работ была допущена ошибка по определению местоположения смежной границы, в результате чего граница оказалась смещенной от фактически существующей границы в сторону его земельного участка.

Истец просит признать недействительным результат межевания земельного участка <данные изъяты> в части установления границы, смежной с земельным участком <данные изъяты>, с характерными точками координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка <данные изъяты> 8, смежной с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> с характерными точками координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить местоположение смежной границы земельных участков <данные изъяты> и № по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО4, с характерными точками координат:

№ точки	координаты
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебное заседание истец Щипицын С.П. и ответчик Пономарев П.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представили мировое соглашение, заключенное между ними ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1. С момента подписания сторонами и утверждения Сарапульским районным судом Удмуртской Республики настоящего мирового соглашения стороны признают наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком истца с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, определенной следующими координатами характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

2. Стороны согласовывают местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, и № по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек:

X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

3. Ответчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания и утверждения Сарапульским районным судом Удмуртской Республики настоящего Мирового соглашения производит подачу заявления в орган кадастрового учета и регистрации прав об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в части границы, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, согласно п. 2 настоящего мирового соглашения с приложением всех документов, необходимых для внесения изменений в ЕГРН.

4. С момента подписания сторонами и утверждения Сарапульским районным судом Удмуртской Республики настоящего Мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований.

5. Ответчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами и утверждения Сарапульским районным судом Удмуртской Республики настоящего мирового соглашения выплачивает истцу денежные средства в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов. Судебные расходы ответчика относятся на ответчика и истцом не возмещаются.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сарапульским районным судом Удмуртской Республики. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одном для каждой из сторон и для Сарапульского районного суда Удмуртской Республики.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить произсодвство по делу.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по УР надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем полагает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.7 – 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Щипицыным Сергеем Павловичем, <данные изъяты>, с одной стороны, и Пономаревым Павлом Сергеевичем, <данные изъяты>, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Щипицына Сергея Павловича к Пономареву Павлу Сергеевичу о признании недействительным результата межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка, установлении местоположения смежной границы земельных участков, на следующих условиях:

1. С момента подписания сторонами и утверждения Сарапульским районным судом Удмуртской Республики настоящего мирового соглашения стороны признают наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком истца с кадастровым номером № по адресу: <адрес> определенной следующими координатами характерных точек:

X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

2. Стороны согласовывают местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, и № по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек:

X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

3. Ответчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания и утверждения Сарапульским районным судом Удмуртской Республики настоящего Мирового соглашения производит подачу заявления в орган кадастрового учета и регистрации прав об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в части границы, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, согласно п. 2 настоящего мирового соглашения с приложением всех документов, необходимых для внесения изменений в ЕГРН.

4. С момента подписания сторонами и утверждения Сарапульским районным судом Удмуртской Республики настоящего Мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований.

5. Ответчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами и утверждения Сарапульским районным судом Удмуртской Республики настоящего мирового соглашения выплачивает истцу денежные средства в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов. Судебные расходы ответчика относятся на ответчика и истцом не возмещаются.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сарапульским районным судом Удмуртской Республики. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одном для каждой из сторон и для Сарапульского районного суда Удмуртской Республики.

Производство по гражданскому делу № по иску Щипицына Сергея Павловича к Пономареву Павлу Сергеевичу о признании недействительным результата межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка, установлении местоположения смежной границы земельных участков прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья        Р.М.Шаров