Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 25.04.2023

Дело №58RS0018-01-2023-001904-49                Производство №1-157/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                              15 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Горшениной И.И.,

подсудимого Кириченко М.В.,

защитника – адвоката Далецкого С.Н., представившего удостоверение №665 и ордер №143 от 04.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кириченко Михаила Владимировича, Данные изъяты не судимого,

содержащегося под стражей с 14.12.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кириченко М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кириченко М.В., 03.12.2022 года, в период с 01 часа 36 минут до 03 часов 46 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «Лада - 211441 ЛАДА САМАРА», р/з Номер , припаркованном на расстоянии около 60 метров от гостиницы «Удача», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Огородная, д.13, увидев на коврике заднего пассажирского сидения потерянные ФИО8 денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез на заднее пассажирское сиденье, где с целью сокрыть свои преступные действия, вывел ФИО8 из автомобиля, тем самым облегчив для себя совершение преступления, и в указанный период тайно от ФИО8 и находящегося в автомобиле ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с коврика оставленные ФИО8 денежные средства в сумме 60 000 рублей, тем самым тайно похитив их. После этого с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО8 значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Кириченко М.В. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кириченко М.В. ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Далецкий С.Н. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Горшенина И.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 согласно медицинского свидетельства о смерти, выданного Кропоткинским отделением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, умер Дата (т.1 л.д. 65-66).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Кириченко М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Кириченко М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Кириченко М.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кириченко М.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кириченко М.В. совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее не судим (т.2 л.д. 82-85, 105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.93,95,97,99), по месту жительства соседями характеризуется положительно, по предыдущему месту жительства председателем уличного комитета администрации Железнодорожного района г. Пензы – положительно (т. 2 л.д106,107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириченко М.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной от 14.12.2022 года, в которой Кириченко М.В. при отсутствии у сотрудников правоохранительных органов достоверных сведений о причастности подсудимого к совершенному преступлению, добровольно сообщает об обстоятельствах, которые впоследствии были указаны в предъявленном ему обвинении (т.1 л.д. 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 108), положительные характеристики соседей и председателя уличного комитета по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей (т.1 л.д. 122-124), состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, что подтверждается медицинскими документами (т.1 л.д. 187-188), состояние здоровья близкого родственника, - матери, страдающей хроническим заболеванием опорно-двигательного аппарата.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Кириченко М.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кириченко М.В. наказание в виде исправительных работ. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Кириченко М.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Кириченко М.В. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириченко Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Кириченко М.В. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с 14.12.2022 года по 15.05.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу изменить Кириченко М.В. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кириченко М.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сумку, возвращенную по принадлежности, оставить у собственника,

- диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру Номер , хранящийся при материалах дела, оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук