Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2024 ~ М-170/2024 от 15.03.2024

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                         28 августа 2024 года

    Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                              Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                         ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на 1/2 часть доли недвижимого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО10 и ФИО6 о признании права собственности на 1/2 часть доли жилого дома с кадастровым номером 01:02:0000000:496, площадью 61,1 кв.м., и 1/2 часть доли земельного участка под кадастровым номером 01:02:1000027:172, площадью 0,15 га, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

            В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после её смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома с кадастровым номером 01:02:0000000:496, площадью 61,1 кв.м. и земельного участка под кадастровым номером 01:02:1000027:172, площадью 0,15 га, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

            При обращении к нотариусу для переоформления на себя жилого дома с земельным участком, нотариус отказал ей в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

            В 2021 году она обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением об установлении факта принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея вынесено решение котором постановлено:

            Иск ФИО3 к ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении в наследственную массу и установления факта принятия наследства удовлетворить.

            Установить факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ владела и пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

            В наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м., и земельный участок, площадью 0,15 га, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

            Установить факт, что ФИО3 приняла наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 61,1 кв.м., и земельного участка, площадью 0,15 га, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

            Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 и ФИО5 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении в наследственную массу и установления факта принятия наследства отказано.

            Вместе с тем, указанным апелляционным определением установлено, что наследниками первой очереди умершей ФИО2 являлись её дочери ФИО3 и ФИО11

            Она действительно со своей сестрой проживали в наследственном домовладении, принадлежащем их матери, и вместе ухаживали за ней до самой смерти.

            После смерти матери, она произвела похороны, распорядилась имущество и личными вещами умершей. Поэтому в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

            И в последующем, когда ФИО4 заболела она также за ней ухаживала и до самой смерти. ДД.ММ.ГГГГ её сестра ФИО4 умерла и после её смерти ФИО5, не предпринял никаких мер для оформления и принятия доли своей матери в наследственном имуществе в установленном законом порядке, хотя ему никто не чинил никаких препятствий.

        Ни она, ни её покойная сестра ФИО4 являясь наследниками по закону первой очереди в равных долях по 1/2 части в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их матери, в силу разного рода обстоятельств не оформили в установленном порядке в нотариальной конторе право на свою доли в наследственном имуществе.

            После смерти её сестры ФИО4 её долю составляющую 1/2 часть от наследственного имущества унаследовали её дети, сын ФИО5 и дочь ФИО6

            На основании изложенного просила признать за ней право собственности на 1/2 часть доли жилого дома с кадастровым номером 01:02:0000000:496, площадью 61,1 кв.м., и 1/2 часть доли земельного участка под кадастровым номером 01:02:1000027:172, площадью 0,15 га, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО12 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Нотариус Кошехабльского нотариального округа ФИО13 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенный либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии II-АЮ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО2.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 об установлении факта владения и пользования жилым домом, включения в наследственную массу и установлении факта принятия наследства.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта владения и пользования жилым домом, включения в наследственную массу и установлении факта принятия наследства отменено, в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 и ФИО5 об установлении факта владения и пользования жилым домом, включения в наследственную массу и установлении факта принятия наследства, отказано в полном объеме.

Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

- иск ФИО5 к ФИО6 и ФИО3 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела и пользовалась жилым дом, общей площадью 61,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

В наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Признать ФИО4 фактически принявшей наследство, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право собственности на жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

    Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО3 без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

    При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на 1/2 часть доли недвижимого наследственного имущества, так как имеется вступившее в силу решение, которым за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, признано право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

- в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на 1/2 часть доли жилого дома с кадастровым номером 01:02:0000000:496, площадью 61,1 кв.м., и 1/2 часть доли земельного участка под кадастровым номером 01:02:1000027:172, площадью 0,15 га, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

    Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья           /подпись/