Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2023 от 06.03.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-000131-55

№ 12-48/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Великие Луки 26 апреля 2023 года

улица К. Либкнехта, дом 13

Судья Великолукского городского суда Псковской области Анндреев А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Игнатьевой Т.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. от 29 августа 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьева Т.Р. обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 29 августа 2022 года, вынесенное старшим инженером (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области лейтенантом полиции Васильевой Д.А., которым она привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно Игнатьевой Т.Р. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи указанной жалобы.

Игнатьева Т.Р., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явилась.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Игнатьевой Т.Р.

Проверив доводы ходатайства и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Установлено, что постановлением старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. от 29 августа 2022 года за № Игнатьева Т.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В этот же день копия вышеуказанного постановления была направлена электронным заказным письмом через сервис АО «Почта России» по месту жительства Игнатьевой Т.Р. и получена последней 5 сентября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В указанный выше день, в порядке частей 1.3, 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ, Игнатьевой Т.Р. штраф был оплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что подтверждается чеком-ордером от 5 сентября 2022 года.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Учитывая изложенное, последним днем срока для обжалования указанного постановления являлось 15 сентября 2022 года.

Между тем, жалоба Игнатьевой Т.Р. на вышеуказанное постановление поступила в суд 23 января 2023 года, то есть за пределами установленного срока для обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07. 2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Изучив доводы Игнатьевой Т.Р., указанные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, суд приходит к выводу, что последней не представлены доказательства наличия уважительных причин, препятствующих ей обжаловать постановление старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. от 29 августа 2022 года за № в установленный срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Игнатьевой Т.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется, в связи с чем, поданная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Игнатьевой Т.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. от 29 августа 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Возвратить Игнатьевой Т.Р. жалобу на постановление № от 29 августа 2022 года с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Андреев