Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4587/2023 ~ М-4110/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-4587/2023 (43RS0001-01-2023-006096-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 23 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4587/2023 (43RS0001-01-2023-006096-98) по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Овчинникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Овчинникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что {Дата изъята} между ООО МФК «Лайм-Займ» и Овчинниковым А.В. был заключен договор потребительского займа {Номер изъят} о предоставлении займа в размере 40000 руб. сроком на 70 дней, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора займа и установленного графика внесения платежей не производил оплату в предусмотренные договором сроки. На основании договора уступки от {Дата изъята} ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования с ответчика задолженности по указанному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по 21.06.2022г. в размере 100000 руб.: сумма основного долга 40000 руб., сумма процентов - 57816 руб. 00 коп., 2184 руб. 00 коп. – неустойка; а также расходы по оплате госпошлины 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Овчинников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В порядке подготовки дела к слушанию 25.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Лайм-Займ», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Овчинниковым А.В. и ООО «МФК «Лайм-Займ» был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с п.1 и п. 2 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 40000 руб. в качестве займа на срок по {Дата изъята}, то есть 70 дней (л.д. 23-25).

В силу п. 4 договора проценты за пользование займом установлены в размере 361,350% годовых.

Денежные средства в сумме 40000 рублей {Дата изъята} перечислены ответчику на карту {Номер изъят}, что подтверждается письмом и.о. генерального директора платежного центра, справкой Займодавца (л.д. 21, 25).

Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств не оспариваются.

При заключении договора стороны договорились о порядке его заключения через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника в соответствии и в порядке, регламентируемым соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Овчинников А.В. и ООО МФК «Лайм-Займ» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

При заключении договора ответчику Овчинникову А.В. был известен статус Займодавца, а также условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком Овчинникову А.В. не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как следует из договора от {Дата изъята}, проценты за пользованием займом определены в размере 361,350% годовых.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика установлен в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу с 01.01.2020, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные условия в соответствии с требованиями закона размещены на первой странице договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, заемщик с ними ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 договора запрет уступки права требования заемщиком не установлен.

{Дата изъята} между ООО МФК «Лайм-Займ» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования, в том числе и по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с Овчинниковым А.В. (л.д. 15, 16-17).

Согласно расчету истца сумма задолженности Овчинникова А.В. по договору займа составляет за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в размере 100000 руб.: сумма основного долга 40000 руб., сумма процентов - 57816 руб. 00 коп.

С указанным расчетом суд соглашается, принимая во внимание следующее.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30000 рублей до 100000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 293, 046% годовых, предельное значение – 365 % годовых.

Согласно этим значениям, полная стоимость займа, предоставленного ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Овчинникову А.В. в сумме 40000 рублей на срок 70 дней, установлена договором в сумме 18060 рублей с процентной ставкой в 361,350% годовых.

Следовательно, расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (период действия договора и 152 дня просрочки) с учетом установленных законом ограничений является верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по сумме займа и процентов.

Рассчитанная сумма процентов и неустойки в общем размере не превышает полуторакратную сумму займа, что полностью согласуется с положениями пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора займа).

По смыслу закона договор действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств, а проценты за пользование займом, определенные в договоре, являются договорной платой за пользование денежными средствами, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, применяемой при взыскании неустойки (пени, штрафов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не освобождает должника от выплаты процентов за пользование займом до момента возврата суммы долга с учетом установленных законом и договором ограничений. Иное противоречило бы положениям ст. 421, 809 ГК РФ.

Исходя из части 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

Пунктом 12 заключенного между сторонами договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истцом начислена неустойка в общей сумме 2184 руб. 00 коп. (с учетом установленных законом ограничений), расчет которой судом проверен и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ признан верным. Какого-либо иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки с учетом её размера, длительного периода просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, суд не усматривает.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору займа.

04.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Овчинникова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят}: основной долг в сумме 40000 руб.; 57816 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 2184 руб. 00 коп. - неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова А. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят}: основной долг в сумме 40000 руб.; 57816 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 2184 руб. 00 коп. - неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 3200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                 Н.А. Кузнецова