Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-165/2023 от 17.03.2023

УИД: 68RS0012-01-2023-000263-93

№ 2-247/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

истца Спицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицына А. В. к Спицыной Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спицын А.В. обратился в суд с иском к Спицыной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована его бывшая супруга Спицына Е.А., которые фактически в доме не проживает после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчица проживает в Московской области по неизвестному истцу адресу. Общий бюджет с ответчиком не ведется, в расходах на содержание и ремонт жилья ответчик не участвует. Данное обстоятельство нарушает права истца как собственника указанного жилого помещения.

    Истец Спицын А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам, пояснил, что указанная квартира приобретена м до заключения брака. Просит признать ответчика Спицыну Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом отметил, что ответчик добровольно выехала на иное место жительства.

Ответчик Спицына Е.А., в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по месту ее регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки ответчик не сообщила, не просила об отложении дела.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из выписки из ЕГРН от 28.03.2023 года, договора купли-продажи квартиры от 08.07.2013г., сертификата на предоставление социальной выплаты на улучшение жилищных условий, следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Спицыну А.В.. была им приобретена 08.07.2013г., в том числе с использованием средств на улучшение жилищных условий.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищным кодексом РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Как следует из сведений, предоставленных МОМВД России «Мичуринский» в <адрес> ответчик Спицына Е.А. зарегистрирована с 15.11.2014 года по настоящее время. Указанные обстоятельства так же подтверждаются сведениями из УВМ УМВД России по Тамбовской области и домовой книгой.    По сообщению администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района от 29.03.2023 года сельсовет не располагает данными по выбытию гражданки Спицыной Е.А.

Из справки о заключении брака № и актовой записи о браке № от 4.04.2014г., представленной отделом ЗАГС администрации Мичуринского района, ДД.ММ.ГГГГ Спицын А.В. и Шарапова Е.А. вступили в брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Спицына. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что так же подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, в квартире фактически не проживает, ее личные вещи отсутствуют по месту регистрации, доказательств обратному суду не представлено.

Сведений о том, что факт не проживания ответчика в квартире носит вынужденный характер суду не представлено.

Согласно частям 1, 2, 3, 4, 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Данных о том, что между истцом Спицыным А.В. и ответчиком Спицыной Е.А. заключено соглашение относительно пользования квартирной, суду не предоставлено.

Сведений о своем имущественном положении ответчик суду не предоставила, не просила о сохранении за ней права пользования квартирой на определенное время.

Согласно ст.6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в квартире не проживает, препятствий к пользованию квартирой ответчику не чинились (доказательств обратному не представлено); ответчик имеют иное место жительства, что никем не оспорено, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения по поводу пользования жилым помещением с истцом не заключалось, в оплате коммунальных платежей ответчик не участвует, личных вещей в квартире не имеет. Таким образом, следует признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Абзацем 5 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в также в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спицына А. В. удовлетворить.

Признать Спицыну Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Спицыной Е. А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2023 года.

Судья                  Калинина О.В.