Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2023 ~ М-84/2023 от 30.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                    10 мая 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                        Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                    Векшиной Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора

Братского района Иркутской области                     Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2023 по исковому заявлению Администрации Вихоревского городского поселения к Шишкину ап о прекращении права проживания в жилом помещении, выселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Вихоревского городского поселения обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Шишкину А.П. о прекращении права проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ... в связи с признанием многоквартирного дома непригодным для проживания и переселением в другое жилое помещение, выселении из указанного жилого помещения и снять его с регистрационного учета, возложении обязанности в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.03.2023, к участию в деле привлечен прокурор Братского района Иркутской области в соответствии со ст. 45 ГПК РФ.

Представитель истца Администрации Вихоревского городского поселения в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Глава Администрации Дружинин Н.Ю., действующий на основании прав по должности и Устава, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, также указал, что просит прекратить производство по данному гражданскому делу в связи со смертью ответчика Шишкина А.П. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик Шишкин А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно свидетельству о смерти серии *** ответчик умер 05.04.2023.

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание, что представителем истца Администрации Вихоревского городского поселения Дружининым Н.Ю., действующим на основании прав по должности и Устава, заявлен отказ от исковых требований, отказ от требований является диспозитивным правом истца, заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что следует из ходатайства об отказе от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-337/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░