Городской округ Первоуральск 05 августа 2015 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Крылосовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2505/2015 по иску Соловьева Павла Александровича к Закрытому акционерному обществу «Средуралтеплоизоляция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев П.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Средуралтеплоизоляция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению : на 20.07.2015 и 05.08.2015. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещались своевременно и надлежащим образом, однако истец Соловьев П.А. дважды в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель ответчика ЗАО «Средуралтеплоизоляция» - Кузьминых А.М., действующий на основании протокола общего собрания акционеров от 31.03.2015 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Соловьева П.А без рассмотрения в связи с неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Также указал, что в настоящее время перед истцом задолженности по заработной плате не имеется.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Соловьев П.А. своевременно и надлежащим образом извещался о датах рассмотрения данного гражданского дела на 20.07.2015 и 05.08.2015, однако в судебные заседания не явился без уважительных причин. Представитель ответчика ЗАО «Средуралтеплоизоляция» Кузьминых А.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах исковое заявление Соловьева П.А. к ЗАО «Средуралтеплоизоляция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Соловьева Павла Александровича к Закрытому акционерному обществу «Средуралтеплоизоляция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.
Определение по ходатайству заявителя может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись. О.В.Никитина
Копия верна. Судья: О.В.Никитина.
Помощник судьи: Ю.Г. Логунова
На 10.08.2015 определение суда не вступило в законную силу.
Судья: О.В.Никитина.
Помощник судьи: Ю.Г. Логунова.
Подлинник определения суда подшит и находится в гражданском деле за № 2-2505 /2015 в Первоуральском городском суде Свердловской области
Судья: О.В.Никитина.
Помощник судьи: Ю.Г. Логунова.