Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2019 ~ М-607/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1023/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года     г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием истца Баранова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Андрея Анатольевича к Подгорных Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Баранов А.А. обратился в суд с иском к Подгорных В.В. в котором просит взыскать сумму оплаченного долга в размере 742 139 руб. 56 коп.; неустойку за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда (на 12.03.2019 размер неустойки составил 36125 руб. 93 коп.); компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 11250 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 10907 руб. 02 коп..

    Исковые требования обоснованы тем, что 04.10.2008 между Подгорных В.В. и КПКГ «Партнер 2» был заключен договор займа №***, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб.. В целях обеспечения возврата суммы займа между истцом и КПКГ «Партнер 2» был заключен договор поручительства №*** от 04.10.2008. Подгорных В.В. после получения займа, с марта 2009 года вносить платежи прекратил. Займодавец обратился с иском в суд, в котором просил в солидарном порядке взыскать сумму задолженности с заемщика и поручителей. Решением суда в солидарном порядке с Подгорных В.В., Бушмакина В.Г., Тимофеева А.А., Баранова А.А., Подгорных С.В. в пользу КПКГ «Партнер 2» взыскана задолженность в размере 902 499 руб. 04 коп.. На основании решения и выданного исполнительного листа в отношении истца возбуждено исполнительное производство и с его банковского счета ежемесячно производилось взыскание в размере 30% заработка. В настоящее время задолженность перед КПКГ «Партнер 2» погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением от 27.07.2018 об окончании исполнительного производства, а также справкой КПКГ «Партнер 2» от 08.08.2018. С его банковского счета было удержано 742 139 руб. 56 коп.. Поскольку им были исполнены обязательства перед КПКГ «Партнер 2» по договору поручительства за заемщика Подгорных В.В., то к нему перешли права кредитора в объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора. Просит выплатить в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы 742 139, 56 руб. за период с 20.07.2018 по 12.03.2019 на сумму 36125 руб. 93 коп.. Ему были причинены нравственные страдания и неудобства, которые он оценивает в 50 000 руб..

В судебном заседании истец Баранов А.А. иск поддержал. Пояснил, что каких-либо платежей в счет погашения долга от Подгорных В.В. не поступало.

Ответчик Подгорных В.В. в судебное заседание не явился. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>.

По месту регистрации ответчика по месту жительства судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР
о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ
об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела
и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, указанного в иске, Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Определением судьи от 19.04.2019 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поручители по договору займа №*** от 04 октября 2008 года: Бушмакин Вадим Георгиевич, Тимофеев Алексей Анатольевич, Подгорных Сергей Витальевич.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что третье лицо Тимофеев А.А. умер <дата> (свидетельство о смерти серия №***)

Третьи лица: Бушмакин В.Г. и Подгорных С.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04 октября 2008 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ПАРТНЕР 2» «Займодавец» и Подгорных Валерием Витальевичем «Заемщик» заключен договор займа №***, согласно которому Займодавец передает Заемщику на потребительские нужды денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок 60 мес. с 04.10.2008 по 04.10.2013. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном Договором. Заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и компенсацию за его использование, которая начисляется ежемесячно из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему исполнение Договора обеспечивается поручительством: Бушмакина Вадима Георгиевича, Тимофеева Алексея Анатольевича, Баранова Андрея Анатольевича, Подгорных Сергея Витальевича. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик.

04 октября 2008 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ПАРТНЕР 2» и Бушмакиным В.Г. заключен договор поручительства №***.

04 октября 2008 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ПАРТНЕР 2» и Тимофеевым А.А. заключен договор поручительства №***.

04 октября 2008 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ПАРТНЕР 2» и Барановым А.А. заключен договор поручительства №***.

04 октября 2008 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ПАРТНЕР 2» и Подгорных С.В. заключен договор поручительства №***.

26 октября 2009 г. Кредитный потребительский кооператив граждан «ПАРТНЕР 2» обратился в Воткинский городской суд УР с иском к Подгорных Валерию Витальевичу, Бушмакину Вадиму Георгиевичу, Тимофееву Алексею Анатольевичу, Баранову Андрею Анатольевичу, Подгорных Сергею Витальевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Воткинского городского суда УР от 16.11.2009 по делу №2-1307/2009 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР 2» к Подгорных Валерию Витальевичу, Бушмакину Вадиму Георгиевичу, Тимофееву Алексею Анатольевичу, Баранову Андрею Анатольевичу, Подгорных Сергею Витальевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины по условиям которого, ответчики: Подгорных В.В., Бушмакин В.Г., Тимофеев А.А., Баранов А.А., Подгорных С.В. обязуются солидарно в срок до 16 ноября 2010 выплатить в пользу КПКГ «Партнер 2» 902 449 руб. 40 коп. в том числе судебные расходы по уплате государственной пошлины 8569 руб. 40 коп. путем внесения наличных денежных средств в кассу истца КПКГ «Партнер 2» по установленному графику. Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство от 07.10.2010 №8478/10/26/18 на основании исполнительного документа исполнительный лист №ВС №*** от 20.09.2010, выданного Воткинским городским судом по делу №2-1307/2009, вступившему в законную силу 27.11.2009, предмет исполнения: долг в размере 225 000 руб. в отношении должника Баранова А.А. в пользу взыскателя КПКГ Партнер.

Судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство от 24.01.2011 №541/11/26/18 на основании исполнительного документа исполнительный лист №ВС 012099735 от 20.12.2010, выданного Воткинским городским судом по делу №2-1307/2009, вступившему в законную силу 27.11.2009, предмет исполнения: долг в размере 677449,40 руб. в отношении должника Баранова А.А. в пользу взыскателя КПКГ Партнер.

Определением Воткинского районного суда УР от 06.10.2017 прекращено исполнительное производство в отношении должника Тимофеева А.А. в связи с его смертью.

Определением Воткинского районного суда УР от 16.02.2018 допущена замена взыскателя на Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» в правоотношениях по исполнительным производствам: №539/11/26/18 от 26.01.2011, №8747/10/26/18 от 20.10.2010, №544/11/26/18 от 25.01.2011, 8470/10/26/18 от 08.10.2010, 541/11/26/18 от 24.01.2011, 8478/10/26/18 от 07.10.2010, №2909/16/18043 от 25.04.2016, №2910/16/18043 от 25.04.2016 по гражданскому делу №2-1307/2009 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР 2» к Подгорных Валерию Витальевичу, Бушмакину Вадиму Георгиевичу, Тимофееву Алексею Анатольевичу, Баранову Андрею Анатольевичу, Подгорных Сергею Витальевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР от 25.05.2018 №18026/18/1282910747 окончено исполнительное производство от 07.10.2010 №8478/10/26/18 на основании исполнительного документа исполнительный лист №ВС №015694609 от 20.09.2010, выданного Воткинским городским судом по делу №2-1307/2009, вступившему в законную силу 27.11.2009, предмет исполнения: долг в размере 225 000 руб. в отношении должника Баранова А.А. в пользу взыскателя КПКГ Партнер. В постановлении указано, что судебный пристав-исполнитель установил, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Указаны документы, подтверждающие взыскание денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР от 27.07.2018 №18026/18/128301592 окончено исполнительное производство от 24.01.2011 №541/11/26/18 на основании исполнительного документа исполнительный лист №ВС 012099735 от 20.12.2010, выданного Воткинским городским судом по делу №2-1307/2009, вступившему в законную силу 27.11.2009, предмет исполнения: долг в размере 677449,40 руб. в отношении должника Баранова А.А. в пользу взыскателя КПКГ Партнер. В постановлении указано, что судебный пристав-исполнитель установил, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Указаны документы, подтверждающие взыскание денежных средств.

Из справки Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» следует, что решением суда присуждена фиксированная сумма задолженности по договору займа №*** от 04.10.2008 в размере 902449, 40 руб.. Оплачено – 902 449,40 руб., из них Барановым А.А. – 742 139, 56 руб.. По состоянию на 08.08.2018 задолженность погашена в полном объеме.

Согласно сопроводительного листа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, выплаты по исполнительному листу от 20.09.2010 ВС№015694609 о взыскании долга с Баранова А.А. в размере 30% всех видов заработка в пользу взыскателя КПКГ «Партнер» и исполнительный сбор выплачены в полном объеме. Задолженности нет.

Из справки Воткинского РОСП УФССП по УР следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №8478/10/26/18 от 07.10.2010. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.05.2018 исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства с должника Баранова А.А. взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 164639 руб.86 коп.. На исполнении находилось исполнительное производство №541/11/26/18 от 24.01.2011. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2018 исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства с должника Баранова А.А. взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 603949 руб.33 коп..

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ПАРТНЕР 2» и Подгорных Валерием Витальевичем заключен договор займа №*** от 04.10.2008, сумма займа в размере 600 000 рублей предоставлена заемщику, который уклонялся от исполнения обязательств по договору, определенные графиком платежи не вносил.

Договоры поручительства, в том числе и с Барановым А.А. заключены в письменной форме. В них не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчика. Договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика. Вследствие этого Бушмакин В.Г., Тимофеев А.А., Баранов А.А., Подгорных С.В. должны отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «ПАРТНЕР 2», а затем перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «ПАРТНЕР» солидарно по обязательствам Подгорных В.В. вытекающим из договора займа.

Определением Воткинского городского суда УР от 16.11.2009 по делу №2-1307/2009 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР 2» к Подгорных Валерию Витальевичу, Бушмакину Вадиму Георгиевичу, Тимофееву Алексею Анатольевичу, Баранову Андрею Анатольевичу, Подгорных Сергею Витальевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины по условиям которого, ответчики: Подгорных В.В., Бушмакин В.Г., Тимофеев А.А., Баранов А.А., Подгорных С.В. обязуются солидарно в срок до 16 ноября 2010 выплатить в пользу КПКГ «Партнер 2» 902 449 руб. 40 коп. в том числе судебные расходы по уплате государственной пошлины 8569 руб. 40 коп. путем внесения наличных денежных средств в кассу истца КПКГ «Партнер 2» по установленному графику. Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Условия мирового соглашения ответчиками не исполнялись, в следствие чего истец КПКГ «ПАРТНЕР 2» получил исполнительные листы на принудительное исполнение условий мирового соглашения и предъявил их к исполнению в Воткинского РОСП УФССП по УР, которым были возбуждены исполнительные производства в отношении истца Баранова А.А. №8478/10/26/18 от 07.10.2010 и №541/11/26/18 от 24.01.2011. В ходе исполнительных действий с Баранова А.А. было удержано и перечислено взыскателю 768 589 руб. 19 коп. (164639, 86 + 603949, 33), что подтверждается справкой Воткинского РОСП УФССП по УР от 30.05.2019 №18026/19/120262. Истец Баранов А.А. просит взыскать с ответчика Подгорных В.В. меньшую сумму 742139 руб. 56 коп., что является правом истца не нарушает права ответчика. Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Заемщиком Подгорных В.В. каких-либо платежей в счет погашения долга перед Барановым А.А. на момент рассмотрения дела не производилось, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик (заемщик) Подгорных В.В. не представил какие-либо доказательства по уплате истцу Баранову А.А. удержанных с Баранова А.А. судебным приставом-исполнителем денежных средств в ходе исполнительных производств о взыскании с Баранова А.А. задолженности Подгорных В.В. по договору займа.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что к истцу, исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по договору займа, перешло право требования уплаты суммы в пределах исполненных Барановым А.А. обязательств.

В соответствии с п.2 ст.366 ГК РФ, должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший свое обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное или предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Как установлено судом, ответчик Подгорных В.В. не извещал Баранова А.А. о датах и суммах удержанных с него денежных сумм.

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 742 139 руб. 56 коп..

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

    На основании указанных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных от суммы взысканной с него судебным приставом-исполнителем.

    Проверив расчет процентов, выполненных истцом, суд находит его не верным, поскольку истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами от всей удержанной суммы начиная с 20.07.2018. Однако, как следует из данных, содержащихся в постановлениях об окончании исполнительных производств, последнее перечисление денежных средств в счет погашения долга Барановым А.А. было произведено 20.07.2018. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с 21.07.2018 по 31.05.2019 – дата вынесения решения суда (в соответствии с требованиями истца)

    Расчет, выполненный судом, выглядит следующим образом.

Задолженность:	742139, 56 р.	Период просрочки:	с 21.07.2018 по 31.05.2019
Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
742139, 56 р.	21.07.2018	16.09.2018	58	7,25	742139, 56 * 58 * 7.25% / 365	8549, 85 р.
742139, 56 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	742139, 56 * 91 * 7.5% / 365	13876, 99 р.
742139, 56 р.	17.12.2018	31.05.2019	166	7,75	742139, 56 * 166 * 7.75% / 365	26157, 88 р.
Сумма основного долга: 742139, 56 р.
Сумма процентов: 48584, 72 р.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика нарушены имущественные права истца, поэтому денежная компенсация морального вреда с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит. Суд отказывает в требованиях истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 790 724 руб. 28 коп. (742139, 56 руб. + 48 584, 72 руб.).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Иск удовлетворен на сумму 790724 руб. 28 коп., государственная пошлина от которой составляет 11 107 руб. 24 коп.. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 207 руб.. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 107 руб. 24 коп..

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 11 250 руб.. При этом, каких-либо доказательств того, что истец понес эти расходы (договоры на оказание юридических услуг, акты выполненных работ (оказанных услуг), квитанции об оплате, приходные кассовые ордера и т.д.), не представлено. Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату юридических услуг, суд отказывает истцу в требованиях о взыскании с ответчика 11 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Баранова Андрея Анатольевича к Подгорных Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Подгорных Валерия Витальевича в пользу Баранова Андрея Анатольевича задолженность по договору займа №*** от 04 октября 2008 года в порядке регресса в размере 742 139 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2018 по 31.05.2019 в размере 48584 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11107 руб. 24 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и расходов на юридические услуги в размере 11 250 рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2019 года.

Судья                              В.В. Станиславский