Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2023 ~ М-316/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-401/2023

        УИД 24RS0055-01-2023-000405-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года                                                                                         г. Уяр

        Уярский районный суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

        при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Андрееву Василию Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к собственнику жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. Истец обязался подавать по адресу: <адрес> (лицевой счет №) через присоединенную сеть энергию, а Андреева Т.П. обязалась оплачивать принятую энергию. Андреева Т.П. умерла. Истец являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. Письменный договор не заключался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 66 192,29 рубля. Ответчик не выполнил обязательства по оплате энергии. Таким образом, за указанный период образовалась задолженность в указанном выше размере. Истец просил взыскать с собственника жилого помещения по указанному выше адресу в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 192,29 рубля, 982,88 рубля - расходы за возмещение затрат на отключение от энергоснабжения, расходы по оплате госпошлины в сумме 2215,26 рублей, а всего 69 390,43 рублей.

        Представитель третьего лица – ПАО «Россети Сибирь-Красноярскэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Андреев В.В., который в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

        Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

        Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

        Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей жилого дома по адресу: <адрес>.

Из представленного финансово-лицевого счета № следует, что абонент по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность по электрической энергии в сумме 67 175,17 рублей.

Определением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с Андреевой Т.П. прекращено в связи со смертью должника.

В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, является Андреева Т.П.

Андреева Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом нотариуса Винтер Е.В. подтверждается, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество Андреевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону получил сын – Андреев В.В.

Сведения о смерти Андреева В.В. отсутствуют.

Согласно адресной справке Андреев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

        В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку фактически Андреев В.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, как наследник Андреевой Т.П., то именно Андреев В.В. должен отвечать по обязательствам перед истцом по оплате задолженности за электроэнергию по указанному адресу.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию подлежащими удовлетворению.

    Принимая во внимание, что судом удовлетворены заявленные исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Андрееву Василию Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

        Взыскать с Андреева Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №), задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 192 рубля 29 копеек, 982 рубля 88 копеек - расходы за возмещение затрат на отключение от энергоснабжения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 215 рублей 26 копеек, а всего взыскать 69 390 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                    Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023 года