Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3615/2023 ~ М-2610/2023 от 08.06.2023

                                                             50RS0005-01-2023-003969-78    г.Дмитров                                                                      № 2-3615/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к СНТ «Покровские холмы» об истребовании документов,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Покровские холмы» об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что являются членами товарищества.

Неоднократные обращения о предоставлении им документов относительно документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, оставлены без удовлетворения, возможность ознакомления с испрашиваемыми документами отсутствует.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 явились, требования поддерживают, настаивают на удовлетворении иска.

Просят возложить на ответчика обязанность предоставить для ознакомления документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности товарищества за ДД.ММ.ГГГГ гг., в том числе, протоколы Общих собраний, финансово-экономическое обоснование размера взносов, аудиторских заключений, внутренних документов товарищества, гражданско-правовых и иных договоров, документов, касающихся целевого расходования денежных средств, касающихся объектов общего имущества товарищества, иных документов.

Ответчик СНТ «Покровские холмы» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 5, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица, в том числе, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату копии документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества, в том числе, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ФИО2, ФИО3, члены данного товарищества, ссылаются на то, что неоднократно обращались с заявлением о предоставлении документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, однако данные обращения фактически оставлены без удовлетворения.

Факт обращения истцов к ответчику с заявлениями о предоставлении документов доказательственно подтвержден.

Разрешая возникший спор, суд исходит из следующего.

Поскольку истцы являются членами СНТ «Покровские холмы», то в силу норм действующего законодательства вправе знакомиться с документами товарищества, перечень которых определен Федеральным законом и Уставом товарищества.

Так, в силу ч. 7 ст. 5, части 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

При таких обстоятельствах суд полагает возложить на ответчика обязанность предоставить истцам для ознакомления протоколы Общий собраний за ДД.ММ.ГГГГ гг., документы, касающиеся бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (при их наличии), финансово-экономическое обоснование размера взносов.

Относительно требований в части иных документов, испрашиваемых истцом, таких как внутренних документов товарищества, гражданско-правовых и иных договоров, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в данной части, в том числе, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных".

В целом, предоставление истцам как членам товарищества испрашиваемых в настоящем исковом заявлении документов, в том числе, касающихся финансового-хозяйственной деятельности товарищества, расходования целевых денежных средств, лицензий, организационных и иных вопросов, связанных с деятельностью товарищества, производством технических, строительных работы, в данном случае не относится к числу тех, обязанность по предоставлению которых возложена на товарищество законом.

Относительно испрашиваемых истцом документов, касающихся целевого расходования денежных средств, а именно по оплате выполненных подрядчиками работ, суд дополнительно отмечает, что истцы не являются членами ревизионной комиссии, что не отрицалось ФИО2, и ФИО3 в судебном заседании, в связи с чем прав по проверке или контролю финансовой деятельности товарищества не имеют в принципе.

В данном случае право истцов на получение информации о деятельности товарищества не тождественно праву на ознакомление и получение копий всех испрашиваемых в настоящем иске документов.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения ответчиком указанных действий, суд полагает установить срок исполнения настоящего решения в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

Между тем суд полагает возможным отметить, что в случае невозможности исполнения решения суда в установленный срок по объективным причинам, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на СНТ «Покровские холмы» обязанность в течение месяца с момента вступления в силу настоящего решения предоставить ФИО2, ФИО3 за дополнительную плату в размере стоимости изготовления копий следующие документы: протоколы Общий собраний за ДД.ММ.ГГГГ гг., документы, касающиеся бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период ДД.ММ.ГГГГ гг., приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет за период ДД.ММ.ГГГГ., документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (при их наличии), финансово-экономическое обоснование размера взносов.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Черкашина О.А.