Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2021 от 14.07.2021

11RS0002-01-2021-002018-49

Дело № 2-1450/2021

14 октября 2021 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Олянич Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Олянич А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) оказанных по адресу: *** за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 100267 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца. В представленных пояснениях указали, что в связи с несвоевременным предоставлением документов потребителем в адрес компании, в ноябре 2017 года было сделано переоформление договора, задолженность в программном комплексе сформирована одним счетом, которая включает в себя период задолженности с 01.04.2016 по ноябрь 2017 года, начисление задолженности за ноябрь 2017 года производились из расчета 5 человек Ершова И.С. временная регистрация с 11.03.2015 по 06.02.2018, Олянич А.Л. с 14.08.2007 по 26.05.2017, Олянич В.В. с 09.12.2015 по 28.09.2017, Яковлева А.Л. с 01.05.2017 по 26.05.2017, Олянич К.А. с 09.02.2016 по настоящее время, после предоставления сведений потребителями в адрес компании начисления производились на меньшее количество потребителей коммунальных услуг. В связи с тем, что была допущена техническая ошибка, в квитанции за ноябрь 2017 года ошибочно указан повышающий коэффициент 1,4% вместо 1,5%.

Олянич А.В. в судебном заседании с иском не согласился, поскольку с сентября 2012 года не проживает по указанному адресу, пропущен срок исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 Кодекса.

Как указано в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Олянич А.В. с 06.12.2006 является собственником жилого помещения - ***

Ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 образовалась задолженность в размере 100267 рублей 37 копеек.

Как пояснил истец, в ноябре 2017 года выставлена задолженность за период с 01.04.2016 по ноябрь 2017 года.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия ст. 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание выставление ответчику счета об уплате задолженности за коммунальные услуги за период (с учетом пояснений истца о начислении за ноябрь 2017 года) с 01.04.2016 по 31.03.2018, то срок уплаты самого раннего платежа 01.04.2016 приходился на 10.05.2016. Следовательно, срок исковой давности начинал свое течение с 11.05.2016 и по данному платежу оканчивался 11.05.2019.

Истец обратился за защитой нарушенного права, к мировому судье Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми 04.03.2019 с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан 07.03.2019, а затем определением от 09.02.2021 отменен.

Таким образом, начавший свое течение срок исковой давности с 11.05.2016 возобновился с 09.02.2021.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 19.05.2021.

Учитывая, что с момента отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, то с 09.02.2021 она подлежит удлинению на данный срок, истец в шестимесячный срок совершил необходимые действия для судебной защиты, путем предъявления настоящего иска в Воркутинский городской суд. Таким образом срок исковой давности не пропущен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств погашения задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Олянич А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Олянич Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Олянич Андрея Владимировича в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 100267 рублей 37 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 35 копеек. Всего взыскать 103472 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 21 октября 2021 года.