Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 02.08.2022

    Дело № 1-156/2022

                                                               ПРИГОВОР

                                               Именем Российской Федерации

        14 сентября 2022 года                                                                            город Карачаевск

    Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

    председательствующего судьи                                                                   Долаева А.С.,

    при секретаре судебного заседания                                      Семеновой Ф.С.,

    с участием:                                                                                     -государственного обвинителя, помощника прокурора    г. Карачаевска      Гогуевой Ю.Б.,

    -подсудимого                                                                                                   Узденова А.К.,

    -защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской Республики, филиала в г. Карачаевске, удостоверение №20 на основании ордера №045606 от 09.09.2022 года                                         Паскал Н.Ф.

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России Узденова ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), холостого, имеющего среднее образование, не работающего, судимого:                                    - осужденного Приговором Симоновским районным судом (адрес обезличен) от (дата обезличена) по п. «а», п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по ст.70,71 ч.1 п. «б» УК РФ с присоединением наказания от (дата обезличена) назначенного приговором Донского районного суда                     (адрес обезличен) по ст.112 ч.1 УК РФ, к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, (освобожден по отбытию срока наказания из исправительной колонии общего режима (дата обезличена));

        - Решением Правобережного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) установлен административный надзор сроком на три года;

    - осужденного Приговором Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) по ч.1 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Басманнного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по п. «а», п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. (освобожден по отбытии срока наказания (дата обезличена));

        - Решением Заволжского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) установлен административный надзор на срок 8 лет;                          - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                                            установил:                        Узденов ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора, совершенном при следующих обстоятельствах.

        Решением Заволжского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении Узденова ФИО10, осужденного приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) по ст.314.1 ч. 1 УК РФ с присоединением на основании ст.69 ч.5 наказания назначенного приговором Басманного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по ст. 161 ч. 2 «а» «г» УК РФ с окончательным назначением наказание в 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, был установлен административный надзор сроком 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде: - запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывание на территории Российской Федерации в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра, и явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.                                             По отбытию срока наказания (дата обезличена), Узденов А.К. освободившись из мест лишения свободы прибыл к постоянному месту жительства и на основании решения Заволжского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) - (дата обезличена) был поставлен на учет в Межмуниципальный отдел полиции МВД России «Карачаевский», при этом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, указанных ограничении, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В отношении Узденова А.К. решением Карачаевского городского суда КЧР от 29.07.2021г. были дополнены административные ограничения установленные Заволжского районного суда города Ульяновска от 22.12.2020 года - 24 мая 2021 года;               - запретом на выезда за пределы субъекта РФ по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД.

    Однако Узденов А.К. являясь лицом в отношении которого были установлены административный надзор, 18 марта 2022 года уклонился от административного надзора не поставив в известность контролирующий орган, самовольно оставил место своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г.Карачаевск. ул.Базарная 24, приобрел в кассе автовокзала г. Черкесска КЧР, проездной билет на рейс «Черкесск - Москва», и в 12 часов 15 минут 18.03.2022 года выехал в г. Москву, где находился без уведомления сотрудников полиции до 04 июня 2022 года, при этом выключил принадлежащий ему сотовый телефон, чтобы сотрудники полиции не могли к нему дозвониться, не желая возвращаться к месту своего жительства, тем самым нарушил установленное судом ограничение и уклонился от административного надзора, о чем сотрудниками ГПИАН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания: - от 19.03.2022 г.; от - от 20.03.2022 г.; от 21.03.2022 г.; от 22.03.2022 г.; от 24.03.2022 г.; от 25.03.2022 г., согласно которым поднадзорный Узденов А.К. на момент проверки он по месту своего проживания по адресу: Карачаево-Черкесская. Республика, г. Карачаевск. ул. Базарная 24 отсутствовал.                    При проведении оперативно розыскных мероприятии по розыскному делу от 25.04.2022 года в отношении Узденова А.К. сотрудниками отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» было установлено, фактическое местонахождение Узденова А.К., который был задержан сотрудниками полиции на территории г. Москвы возле дома № 58 на проспекте Вернандского.                Таким образом, Узденов А.К. умышлено с целью уклонения от административного надзора нарушил установленное судом ограничение, а именно запрет на выезда за пределы субъекта РФ по месту регистрации, либо пребывания без разрешения ОВД, в связи с самовольным оставлением места жительства 18 марта 2022 года, с марта 2022    года, не являлся для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.05.2021 года, с которым он письменно ознакомлен 24.05.2021 года, для поднадзорного лица Узденова А.К. установлена обязанность являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский» два раза в месяц, каждый 2 и 4 вторник месяца, чем нарушил установленное судом обязательство являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.                                Действия Узденова А.К. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Узденов А.К. вину в совершении изложенного государственным обвинителем обвинения признал, указывая на то, что с обвинением он согласен полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316,ст.317, указав, что ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия и рассмотрения дела судом в особом порядке.            Защитник подсудимого поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановления судом приговора в особом порядке.                        Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.             Суд, установив, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, с согласия государственного обвинителя, постановил по делу приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.                                            Признавая Узденова А.К. виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, неприбытие без уважительных причин лица в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено по делу предусмотренных уголовным кодексом оснований для освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление, также не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для назначении виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ.                Определяя вид и меру наказания виновному за совершенное преступление, суд исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60УК РФ, учитывает характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного Узденова А.К. характеризуемого по месту жительства с положительной стороны, совершение им умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая активное способствование Узденова А.К расследованию совершенного преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, что подтверждается добровольными и активными действиями виновного, направленными на сотрудничество со следствием, выражающееся в том, что он предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, и отсутствие по делу предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, так как субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренный ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая что данная мера устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Из этого следует, что одним из обязательных условий установления административного надзора является наличие непогашенной либо неснятой судимости, в течение которой может применяться административный надзор. Соответственно, непогашенная или неснятая судимость - это обязательный признак субъекта преступления и соответственно, состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ. Согласно положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, отягчающее обстоятельство предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ в качестве признака преступления, «рецидив» само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, так как судимость по предыдущему приговору, учитывается в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.     Исходя из изложенного, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание виновному обстоятельств, отсутствие у Узденова А.К. постоянного места работы, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ не возымеет должного исправительного воздействия на осужденного, не будет способствовать достижению целей наказания, в связи с чем в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает виновному наказание, предусмотренное санкцией ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, определив срок наказания в соответствии с требованиями ч.5 ч.1 ст.62 УК РФ                        Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене назначенного лишения свободы на принудительные работы, учитывая фактические обстоятельства совершенного Узденовым А.К. преступного деяния, а именно, что в                  г. Москва Узденов А.К. выехал с целью трудоустройства в связи с тем, что не мог найти работу в г.Карачаевске, так как нужно было отдавать долги, в связи с тем, что у него мать больная и не ходила, он вынужден был ухаживать за ней и приобретать лекарства. В связи с отсутствием работы был вынужден занимать деньги у знакомых, которые надлежало вернуть долг. При этом для того чтобы стать на учет в г.Москва нужна была прописка, но так как он не смог прописаться не встал на учет в г. Москва, приведенные обстоятельства вследствие, которых Узденовым А.К. было совершенно инкриминируемое преступное деяние, учитывая активное способствование Узденова А.К. расследованию совершенного преступления, и данные о личности подсудимого характеризуемого по месту жительства с положительной стороны, свидетельствующие о социальной ориентированности осужденного, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания им назначенного наказания, в связи с чем назначает наказание с применением положения ст.73 УК РФ.

    В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно избранная в отношении Узденова А.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.                                Вещественные доказательства по делу, которым признано дело административного надзора за №13/2021 в 2 томах и КНД №1/2022 в 1 томе, возвращенные в ГПИАН МО МВД России «Карачаевский» надлежит оставить по принадлежности.                Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников по назначению на предварительном следствии и судебном следствии, согласно требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд                                    приговорил:                        Узденова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное Узденову ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденных.

        Избранную в отношении Узденова ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора (номер обезличен) в 2 томах и КНД (номер обезличен) в 1 томе, возвращенные в ГПИАН МО МВД России «Карачаевский» - оставить по принадлежности.

    Судебные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников по назначению в сумме 3000 рублей выплаченные адвокату Аджиеву М.Х. на предварительном следствии, и в сумме 3000 рублей адвокату Паскал Н.Ф. в судебном следствии отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

        При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

        Председательствующий судья                                               А.С. Долаев