Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2022 ~ М-889/2022 от 11.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года

Дело № 2-1050/2022 УИД 76RS0021-01-2022-001271-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Смирнову В.А., Смирнову Д.А., Богатыревой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенному 3 июня 2019 года между истцом и ФИО1, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 101139,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9222,80 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 111669,46 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 19,9 % годовых, заемщик умер, за период с 3 июня 2021 года по 29 июля 2022 года образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 81153,73 руб., процентов 19986,22 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Смирнов В.А., Смирнов Д.А., Богатырева Н.Н., Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области.

Определением от 8 ноября 2022 года производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи с ее смертью.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имел.

Ответчики Смирнов В.А., Смирнов Д.А., Богатырева Н.Н., Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Судом установлено, что 3 июня 2019года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 111669,46руб. на срок 60 месяцев, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 19,9 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: производить платежи в погашение основного долга и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, начиная со следующего за месяцем получения кредита соответствующей дате получения кредита (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий потребительского кредита). Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения данного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Данный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк выдал заемщику ФИО1. кредит в размере 111 669,46рублей, заемщик данными денежными средствами воспользовался. По состоянию на 29 июля 2022года истцом определен размер задолженности в размере 101423,06 руб., в том числе основной долг 81153,73 руб., проценты – 19986,22 руб., неустойка в размере 283,11 руб. Ко взысканию заявлена сумма в размере 101 139,95 руб. – сумма основного долга и процентов.

ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, ответу управляющего делами Брянской областной нотариальной палаты от 16 сентября 2022 года наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в августе 2021 года, не открывалось.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО1 на праве долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве); на праве совместной собственности с супругой ФИО2 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно имеющимся в материалах сведениям супруга ФИО1 – ФИО2 снята с регистрационного учета 19 марта 2021 года по месту жительства по адресу: <адрес> связи со смертью, наследственных дел после ее смерти не заводилось, смерть супруги наступила ранее смерти заемщика.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является мать Богатырева Н.Н.

Ответчики Смирнов В.А. и Смирнов Д.А. являются родными братьями умершего ФИО1, к числу наследников первой очереди не относятся, оснований для взыскания с них задолженности не имеется. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выпиской из домовой книги, сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области), что долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> наравне со ФИО1 являются его мать Богатырева Н.Н. и родные братья Смирнов В.А., Смирнов Д.А. (по 1/4 доле в праве у каждого), указанные лица по настоящее время зарегистрированы в указанной квартире.

Богатырева Н.Н. является долевым сособственником наследственного имущества в виде доли квартиры, зарегистрирована и проживает по адресу наследственного имущества, 31 марта 2022 года обращалась в отдел ЗАГС Тутаевского района с заявлением о выдаче повторного свидетельства о смерти сына ФИО1, указав местом жительства адрес жилого помещения, доля которого является наследственным имуществом.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Богатырева Н.Н. как наследник первой очереди фактически приняла наследство после смерти сына ФИО1, в связи с чем обязательства по возврату кредита и уплате процентов после смерти ФИО1 перешли к ней.

Нарушение сроков внесения платежей в соответствии со статьями348, 450, п.2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать расторжения договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании вышеизложенного и положений ст. 450, 451ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора № от 3 июня 2019 года.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер задолженности, заявленный ко взысканию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика Богатыревой Н.Н.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 9222,80 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Богатыревой Н.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 3 июня 2019года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Богатыревой Н.Н. (паспорт серия и №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 3 июня 2019 года в размере 101139,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9222,80 руб.

В удовлетворении исковых требований к Смирнову В.А. (серия и номер паспорта №), Смирнову Д.А. (серия и номер паспорта №) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Голубева