Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2024 (2-7213/2023;) ~ М-6769/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-768/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Локтионова М.П.,

при секретаре: Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от 13 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №... от "."..г. по обращению Вавилова А.В., в обоснование заявленных требований указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от "."..г. № №... частично удовлетворены требования Вавилова А.В. о взыскании доплаты по договору ОСАГО, которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вавилова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 130 900 рублей, неустойка в размере 4 780 рублей. Истец с указанным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы финансовой организации, в связи с чем, указанное решение просит отменить. "."..г. в результате ДТП было повреждено транспортное средство <...>, принадлежащее Вавилову А.В. "."..г. Вавилов А.В. обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении. "."..г. страховой компанией произведен осмотр поврежденного мотоцикла, о чем составлен акт. "."..г. финансовая организация выплатила Вавилову А.В. страховое возмещение в размере 40 400 рублей. "."..г. Вавилов А.В. обратился с досудебной претензией о доплате страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки и возмещении расходов по проведению независимой экспертизы. "."..г. Вавилову А.В. на основании экспертного заключения ООО «№... №... от "."..г., проведенного по инициативе страховой компании, была произведена доплата страхового возмещения в размере 23 900 рублей, отказав в удовлетворении требований в большем размере.

Просит суд отменить решение финансового уполномоченного от "."..г. №№..., отказать в удовлетворении требований Вавилова А.В. в полном объеме.

Представитель заявителя САР «РЕСО-Гарантия»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Вавилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях ходатайствовал об отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 указанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12 указанного Закона) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 данного Закона путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщиком после осмотра поврежденного ТС потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного ТС потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, с учетом положений абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона №40-ФЗ.

Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в отличии от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ).

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определении размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное ТС или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 указанного Закона.

В целях установления обстоятельств причинения вреда ТС, установления повреждений ТС и их причин, технологии, методов и стоимости восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ).

    При этом независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением Банка России от "."..г. №...-П.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

(в ред. Федерального закона от "."..г. N 49-ФЗ)

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, куда относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого по вине водителя Попова В.С. было повреждено транспортное средство <...> государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащего Вавилову А.В., причинены механические повреждения.

"."..г. Вавилов А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, что подтверждается заявлением.

"."..г. САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр поврежденного ТС, о чем составлен акт осмотра.

"."..г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Вавилову А.В. страховое возмещение в размере 40 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

"."..г. Вавилов А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 432 200 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

"."..г. финансовой организацией инициирована независимая техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО <...> По результатам экспертного заключения №№... стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 98 668 рублей 93 копейки, с учетом износа и округления составляет 64 300 рублей.

"."..г. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило Вавилову А.В. доплату страхового возмещения в размере 23 900 рублей, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 64 300 рублей.

По инициативе финансового уполномоченного организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «<...>» в отношении ТС, по результатам которой составлено экспертное заключение от "."..г. №..., стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 195 200 рублей.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС, определенная указанным экспертным заключением от "."..г. превышает стоимость восстановительного ремонта ТС, определенную экспертным заключением от "."..г., подготовленным по инициативе финансовой организацией на 130 900 рублей, что превышает 10%.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом поврежденное ТС Вавилова А.В. относится к ТС категории А (мотоцикл).

Таким образом, общее правило о приоритете натуральной формы страхового возмещения в соответствии с. 15 ст. 12 Закона №40-ФЗ в отношении мотоцикла не применяется.

Согласно п. 19 названной статьи 12 размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Судом установлено, что размер ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта ТС расходов, определяемых с учетом износа комплектующих изделий ТС.

Таким образом, с финансовой организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере, соответствующем стоимости восстановительного ремонта, которая подлежала бы оплате в случае осуществления восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению финансовой организации.

Суд, доводы заявителя о необоснованности взыскания финансовым уполномоченным страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в размере стоимости восстановительного ремонта ТС, находит необоснованными, поскольку потерпевший, будучи вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходом на восстановительный ремонт без учета износа, в связи с нарушением страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт, может получить страховое возмещение в денежной форме в меньшем размере, на который он вправе был рассчитывать.

Суд, доводы заявителя о том, что экспертиза, проведенная по поручению Финансового уполномоченного не соответствует требованиям Положения Банка России от "."..г. №...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» находит необоснованными, поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, институт финансового уполномоченного в силу закона является независимым, результаты экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, является для суда достоверным и достаточным доказательством.

Указанное заключение является полным, обоснованным и мотивированным, выполненным в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением Банка России от "."..г. №...-П. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для сомнения в компетентности эксперта не имеется, достоверность сведений, содержащихся в экспертном заключении, иными доказательствами по делу не опровергаются.

Вопреки доводам заявителя, в соответствии с требованиями Единой методики, экспертное заключение допускается проводить по фотоматериалам или видеоматериалам, когда осмотр ТС не возможен.

Суд признает данное экспертное заключение от "."..г., проведенное оп поручению Финансового уполномоченного достоверным, полным и обоснованным, не содержащим каких-либо противоречий, проведенным с соблюдением Единой методики, исходя из того, что квалификация эксперта, стаж работы, подтверждены соответствующими документами, компетентность и беспристрастность выводов эксперта сомнений не вызывает.

Кроме того, представленное заявителем заключение специалиста ООО «НЭК-ГРУП» от "."..г. на экспертное заключение, проведенное по поручению Финансового уполномоченного, суд признает несостоятельным, поскольку оно выполнено заявителем самостоятельно не в ходе рассмотрения дела в суде, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, выводы эксперта-техника не отвечают требованиям допустимости доказательств.

Таким образом, суд решение финансового уполномоченного <...> "."..г. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вавилова А.В. доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 130 900 рублей, неустойки в размере 4 780 рублей, признает законным и обоснованным, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от "."..г. № №... по обращению Вавилова А.В. о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 9 февраля 2024 года.

Судья: