Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2024 (2-5835/2023;) ~ М-4988/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-1087/24

УИД 76RS0014-01-2023-005053-64

Изготовлено 08 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль18 марта 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Колозовой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к Колозовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа №97448689 за период с 10.09.2019 года по 20.05.2023 года в размере 54 352 рубля 09 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 21 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 31 720 рублей 00 копеек, нестойка в размере 1 632 рубля 09 копеек. Также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 56 копеек.

В исковом заявлении указано, что ООО МФК «Быстроденьги» 10.09.2019 года и Колозовой А.А. заключили кредитный договор на следующих условиях: вид договора: заём, срок договора с 10.09.2019 года по 10.10.2019 года, номер договора №97448689, сумма договора: 21 000, процентная ставка (годовых) 365 %. Данный транш был предоставлен должник путем перевода денежных средств на платежную карту. Основной деятельностью ООО МФК «Быстроденьги» является выдача микрозайма путем заключения с заемщиком договора займа через интернет. Данный договор заключен в акцептно-офертной формы путем обмена электронными документами. До настоящего времени обязательства по договору займа должником не исполнены. По договору №20-05-23 БД-ЭК уступки прав требования (цессии) от 20.05.2023 года заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к должнику по договору займа №97448689 уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». В заключенном договоре в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.4 ст.421 ГК РФ, п.1 ст. 811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойка), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени.

Заявленные исковые требования обосновали положениями ст.ст. 310, 434, 435, 438 ГК РФ.

Истец ООО «Экспресс Коллекшн», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Колозова А.А., извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 10.09.2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Колозовой А.А. был заключен в офертно-акцептной форме договор займа №97448689, согласно которого ООО МФК «Быстроденьги» (займодавец) обязался передать заемщику Колозовой А.А. денежные средства в размере 21 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязалась возвратить денежные средства по договору займа 10.10.2019 года, процентная ставка 365% годовых (1% в день).

ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив денежные средства ответчику.

Однако, в нарушение условий Договора займа заемщик свои обязательства не исполняла, платежи в погашение основного долга, процентов и пени не вносила, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по договору займа в общем размере 54 352 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 21 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 31 7220 рублей 00 копеек, пени в размере 1 632 рубля 09 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится заемщиком единовременным платежом в размере 27 300 рублей 00 копеек, из которых 21 000 руб. сумма займа и 6 300 руб. сумма процентов.

20.05.2023 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор №20-05-23 БД-ЭК уступки права требования по вышеуказанному договору займа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности по требованиям о возврате денежных средств по Договору займа №97448689 от 10.09.2019 года истекал 10.10.2022 года.

27.12.2021 года ООО МФК «Быстроденьги» обратилось к Мировому судье судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору займа №97448689 в отношении Колозовой А.А.

Мировым судьей судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля 27.12.2021 года был вынесен судебный приказ (Дело №2-3538/2021) о взыскании с Колозовой А.А. задолженности по договору займа №97448689.

Данный судебный приказ определением Мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 28.01.2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями Колозовой А.А.

Суд учитывает и положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности в период с 27.12.2021 года по 28.01.2022 года не тек (1 месяц 1 день), в связи с чем срок исковой давности по вышеуказанным требованиям о взыскании задолженности по договору займа истек 11.11.2022 года.

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к Колозовой А.А. 17.12.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Колозовой А.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ 1141831003192, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░