Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 05.05.2023

11RS0010-01-2023-000883-55 Дело № 1-153/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 июля 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланова А.Х.

представителя потерпевшего АО ... – Кощеева С.Н.

подсудимого Сажина Р.Н.

защитника – адвоката Трифонова Г.И., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сажина Романа Николаевича, ... судимого:

...

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сажин Р.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (3 преступления).

На основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Сажин Р.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

**.**.** в период времени ... Сажин Р.Н., находясь в помещении магазина «...» АО «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, с целью дальнейшего использования по собственному усмотрению похитил ... упаковок сыра наименованием «...», массой ... грамм каждая упаковка, закупочной стоимостью ... рублей ... копеек за единицу товара, а всего указанного товара на сумму ... рублей ... копеек; ... упаковки кофе наименованием «...», массой ... грамм каждая упаковка, закупочной стоимостью ... рубль ... копейки за единицу товара, а всего указанного товара на сумму ... рубля ... копеек; ... упаковок шоколада наименованием «...», массой ... грамм каждая упаковка, закупочной стоимостью ... рублей ... копейки за единицу товара, а всего указанного товара на сумму ... рублей ... копейки, а всего товара, принадлежащего АО «...» на общую сумму в размере ... рубля ... копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, Сажин Р.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

Он же, Сажин Р.Н., **.**.** в период времени ..., находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, с целью дальнейшего использования по собственному усмотрению похитил ... упаковку кофе наименованием «...», массой ... грамм, закупочной стоимостью ... рубля ... копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, Сажин Р.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму ... рубля ... копеек.

Он же, Сажин Р.Н., **.**.** в период времени с ..., находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, с целью дальнейшего использования по собственному усмотрению похитил ... упаковок сыра наименованием «...», массой ... грамм каждая упаковка, закупочной стоимостью ... рублей ... копейки за единицу товара, а всего товара, принадлежащего ООО «...» на общую сумму в размере ... рублей ... копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, Сажин Р.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимый Сажин Р.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших П1., П2., просивших рассмотреть уголовное дело без их участия.

Судом установлено, что Сажин Р.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сажина Р.Н. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Сажина Р.Н.:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сажин Р.Н. судим, ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, Сажин Р.Н. ... Выводы, изложенные в заключение судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом заключения эксперта, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ..., раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сажину Р.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления либо объяснений, в качестве явок с повинной, у суда не имеется, поскольку сведения о преступлениях и обстоятельства совершения стали известны сотрудникам правоохранительных органов в ходе ОРМ, каждый раз он доставлялся сотрудниками в отдел полиции после того, как сотрудники магазина указывали на него, как на лицо совершившее преступления, а каких-либо новых сведений, имеющих значение для разрешения дела в ходе предварительного расследования им не было сообщено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность всех сведений о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Сажиным Р.Н. новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд, исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Сажина Р.Н. и совокупности смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Окончательное наказание Сажину Р.Н. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору ... от **.**.**, с учетом постановления ... от **.**.**.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «...» - П1. заявлены исковые требования о взыскании с Сажина Р.Н. ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшего АО «...» - П2. заявлены исковые требования о взыскании с Сажина Р.Н. ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рубля ... копеек поддержаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски ответчик Сажин Р.Н. признал в полном объеме.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «...» П1. и представителя потерпевшего АО «...» П2. о взыскании с Сажина Р.Н. материального ущерба причиненного преступлениями в размере ... рубля ... копеек и ... рубля ... копеек на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых по вступлении приговора в законную силу суд определяет на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сажина Романа Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде лишения свободы сроком 03 месяца с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 03 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде лишения свободы сроком 03 месяца с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 03 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде лишения свободы сроком 03 месяца с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 03 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сажину Р.Н. наказание в виде 07 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... от **.**.** (с учетом постановления ... от **.**.**) окончательно назначить Сажину Р.Н. наказание в виде 07 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства Сажину Р.Н. надлежит следовать к месту отбывания наказания – исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Сажина Р.Н. в исправительный центр.

Меру пресечения Сажину Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «...» и АО «...» удовлетворить.

Взыскать с Сажина Романа Николаевича, ..., в пользу ООО «...» ... рубля ... копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Сажина Романа Николаевича, ..., в пользу АО «...» ... рубля ... копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**; три CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- К.И. Терентьева